Постановление по делу № 5-833/2022 от 15.09.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 5-833/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000568-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово

15 сентября 2022 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту невыполнения водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пунктов 3.2, 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке совершил обгон впереди движущегося автомобиля, пересек сплошную линию разметки 1.1 не уступил дорогу приближающемуся с левой стороны автомобилю с включенными световой, звуковой сигналом нанесенной светографической схемой, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем скорой помощи <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>

В результате ДТП водителю <данные изъяты> пассажирам <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину не признал, пояснил, что не заметил автомобиль скорой помощи. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал, принес извинения водителю скорой помощи. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании защитник Клыжина Н.С., действующая на основании ордера, поддержала доводы ФИО1

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> и его представитель <данные изъяты> не настаивают на строгом наказании с учетом признания вины и принесения извинений.

В судебное заседание потерпевшие <данные изъяты> не явились, уведомлены о времени рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивали на строгом наказании.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что двигался пассажиром на автомобиле со стороны <адрес>. Остановились на красный сигнал светофора. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, услушал, а потом увидел автомобиль скорой помощи с включенной сиреной и маяками. Сказал водителю, чтобы он пропустил скорую. Потом увидел, что <данные изъяты> их обгоняет, подумал, что она сходу шла. Потом водитель ему сказал, что она стояла за ними на светофоре.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В силу положений пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Приложение), регламентирует дорожную разметку и ее характеристики. Раздел 1 Приложения содержит правовое регулирование горизонтальной разметки, к которой отнесены линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения либо содержащие иную информацию для участников дорожного движения (абзац первый). Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (абзац четвертый). В соответствии с абзацем тридцатым раздела 1 Приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед регулируемым перекрестком пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил обгон впереди стоящего автомобиля, в нарушение пунктов 3.2, 11.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу приближающемуся с левой стороны автомобилю с нанесенной светографической схемой с включенными световой, звуковой сигнализацией, что состоит в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем скорой помощи <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> пассажирам <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелась <данные изъяты>. Вышеописанная <данные изъяты> повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелась <данные изъяты> влечёт за собой временно нетрудоспособен продолжительностью не свыше трех недель по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты> представленная комплексом повреждений в виде <данные изъяты> вызывают расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель и по признаку представлены старости здоровья квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя и списком административных правонарушений; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Беловский"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой; видеоматериалом; заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями допрошенного свидетеля и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО1, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключения эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст.26.4 ч.5 КоАП РФуказано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы экспертов – более 20 лет, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 пп. 3.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего о возможности применения наказания связанного с лишением специального права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ):

- постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

Считаю, что допущенные нарушения Правил дорожного движения являются грубыми нарушениями порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами.

На момент ДТП и рассмотрение дела ФИО1 имеет водительское удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, имущественном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие малолетнего ребенка), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Отсутствие претензий у потерпевшего <данные изъяты> а также его представителя, потерпевших <данные изъяты> не влияют на выводы судьи, поскольку их субъективное мнение не может быть единственным подтверждением, что общественная опасность административного правонарушения снизилась настолько, чтобы назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин