Определение по делу № 2-3116/2023 от 10.07.2023

№2-3116/2023

44RS0001-01-2023-002711-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2023 в 17 час. 36 мин. в г. Кострома на пр-те Мира в районе дома № 65 произошло ДТП с участием т/с истца ФИО1 Рено Дастер (Renault Duster), идентификационный № №, регистрационный знак № года выпуска и т/с Рено Дастер (Renault Duster), идентификационный № (№ года выпуска, под управлением ответчика ФИО2, который признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП т/с Рено Дастер регистрационный знак № был нанесен ущерб. Т/с Рено Дастер г.р.з. № принадлежит истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности истца застрахован страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому полису XXX №. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован страховщиком АО «МАКС» по страховому полису ТТТ №. Истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате. 10.05.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило страховую выплату в размере 95500 руб., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме. Для установления размера ущерба истцу пришлось обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № № по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости, утери товарной стоимости, по результатам автотехнической экспертизы транспортного средства Рено Дастер г.р.з. № на дату расчета 24.04.2023, выполненному ООО «Эксперт+», стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 229400 руб. За составление заключения оплачено 12000 руб. Размер не возмещенного ФИО1 материального ущерба составляет: 229400 руб. - 95 500 руб. = 133900 руб., из которых: 229400 руб. - сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба); 95500 руб. - максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный статьей 7 Закона об ОСАГО (размер ответственности страховщика); 133900 руб. - сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением (размер ответственности причинителя имущественного вреда). 25.05.2023 ответчику направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб, до настоящего времени ответ на претензию не получен, материальный ущерб не возмещен. Страховая выплата в полном объеме не покрывает причиненный ущерб истцу ФИО1, в связи с чем подлежит взысканию с причинителя вреда ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа заменяемых деталей, превышающей размер выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховщика. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, размер ущерба должен определяться в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба поврежденному транспортному средству Рено Дастер г.р.з. О070МЕ44 в размере 133900 руб.; в??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??????????????????????????????????????????

ФИО1 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество ответчика, установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества, включая т/с Рено Дастер (Renault Duster), идентификационный № №, г.р.з. № года выпуска, до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска приведен в ст. 140 ГПК РФ, также указано, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Изучив материалы дела, судья полагает, что заявленные истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным исковым требованиям и являются наиболее эффективным средством, гарантирующим исполнение судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований.

Конкретное имущество, принадлежащее ответчику помимо автомобиля, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в стадии исполнения настоящего определения суда в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 142, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на любое имущество ФИО2 <дата> г.р., адрес: <адрес>, <адрес> пределах цены иска 133900 рублей.

Запретить ответчику и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ФИО2 т/с Рено Дастер (Renault Duster), идентификационный № №, регистрационный знак № года выпуска, до рассмотрения дела по существу.

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Renault Duster, идентификационный № №, регистрационный знак № года выпуска.

Копию определения направить сторонам по делу для сведения, в УГИБДД по Костромской области.

На определение о принятии обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья О.Д. Тележкина