ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 26 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей 2006, 2008, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
24 июля 2023 года задержан фио в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая сведения о личности фио, следствие полагает, что находясь на свободе, фио может скрыться от суда и органов предварительного следствия, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу.
Высокая вероятность наступления указанных обстоятельств требует избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не может быть предупреждена иной, более мягкой мерой пресечения.
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.
Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.
Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного следователем ходатайства указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, фио намерений скрываться не имеет, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого и стороны защиты, по доводам, изложенным в постановлении следователя.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ следователь в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии полагать, что обвиняемый скроется от следствия, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, по смыслу закона, указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Таких данных по настоящему уголовному делу на момент обращения следователя в суд с ходатайством не имеется, не содержится в представленных суду материалах и не добыто в ходе судебного заседания.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также сведения о личности обвиняемого (его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий), при этом одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, не может являться единственным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, отнесено уголовным законом к категории тяжких. фио является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, не официально трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей, его личность установлена и документально подтверждена, от органов предварительного не скрывался, ранее не судим.
Выводы следователя о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, носят вероятностный, предположительный характер.
Какие-либо фактические данные, подтверждающие указанные выводы, в представленных материалах отсутствуют и в судебном заседании следователем не приведены.
Кроме того, в ходатайстве не указаны объективные данные, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.
Иных доводов, подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве органов предварительного расследования не содержится, как и не представлено сведений о наличии исключительных обстоятельствах, предусмотренных законом для избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, перечень которых является исчерпывающим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
СудьяЕ.А. Ленская