№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,
прокурора Щербакова А.А,
при секретаре Ширнаевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2282/2023 по административному исковому заявлению Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области по постановлению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно базе ИБД «Регион-Самара», он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, а так же наложении на него ограничений: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; иск поддержал полностью.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие; о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотрено п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> на неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня, после чего дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Прокурор просил исковые требования удовлетворить частично – установить надзор в отношении ответчика, обязать его явкой в ОВД и запретить ему посещение торговых точек с продажей алкоголя в розлив.
Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 2 ст. 13 Закона гласит, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что административный ответчик, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 назначены административные наказания за правонарушения. Постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.
Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются.
Суд, учитывая криминологическую характеристику личности ответчика, приходит к выводу, что требования истца в части установлена административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о наложении ограничений, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В целях обеспечения должного контроля за поднадзорным лицом суд приходит к выводу, что ответчику следует вменить ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации,
запрет на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив. Ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой суд считает необоснованным в отношении ФИО1, так как данный запрет не обосновывает целесообразность мероприятий, призванных иметь профилактическое значение относительно допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:
-- обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;
-- запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.
В остальной части иска отказать.
Срок административного надзора исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 27.02.2023.
Председательствующий С.Н. Афанасьева