Дело № 2-9226/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес», Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 марта 2024 г. в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена независимой экспертизой в размере сумма Согласно калькуляции сервисного центра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг таки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 марта 2024 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения.
Постановлением от 10 марта 2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его собственником являлся ФИО1
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Управляющей организацией дома по адресу: адрес, является ГБУ «Жилищник адрес».
Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ «Жилищник адрес».
Данных о том, что риск ответственности ГБУ «Жилищник адрес» за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на 01 марта 2024 г. был застрахован, суду не представлено.
В обоснование заявленного иска истец представил заключение ООО «Эталон Оценка» от 11 апреля 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма
Указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку принятая в нем стоимость узлов, деталей и работ какими-либо доказательствами не подтверждена и не обоснована.
Также не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства по делу представленная истцом калькуляция ООО «ТрансСервис УКР» на сумму сумма
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением ООО «ЛЭС Эксперт» от 03 октября 2024 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма
Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению части - в размере сумма
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг такси удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не могут расцениваться как убытки, причиненные истцу действиями ответчиков. Суду не представлены доказательства наличия прямой связи между действиями ответчика и необходимостью пользования услугами такси (аренды авто).
Оснований для взыскания денежных средств с Департамента городского имущества адрес не имеется, требования к указанному ответчику в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Истцом были понесены признанные судом необходимыми судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что в общей сумме составило сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (72,28 %) в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в указанном размере.
ООО «ЛЭС Эксперт» представило заявление об оплате судебной экспертизы в размере сумма Указанные расходы подлежат возложению на ГБУ «Жилищник адрес».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» - отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда - отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» (ИНН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года