РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2022 по иску ФИО1 к ФГАУ Росжилкомплекс и Минобороны России о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГАУ Росжилкомплекс и Минобороны России о признании сына фио членом его семьи, указывая в обоснование иска, что фио является его сыном и проживает вместе с ним с 2004 года. Истец проживает в военном городке и является военнослужащим. Истец имеет состав семьи 5 человек, до 2020 года договора найма с истцом не заключалось, 27.10.2020 между истцом и Министерством обороны РФ заключен договор найма жилого помещения в общежитии, при этом при заключении данного договора его сын фио не указан как член его семьи, при этом он фактически с ним проживает, несет расходы по оплате коммунальных услуг, вселен в жилое помещение как член семьи истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФГАУ Росжилкомплекс в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается судебным извещением.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается судебным извещением.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит подлежащими отклонению исковые требования истца по следующим основаниям.

Истец ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 40566 адрес.

27.10.2020 между истцом и Министерством обороны РФ заключен договор найма жилого помещения № ЦРУЖО-2/20/426-2020 о предоставлении истцу и членам его семьи: фио (дочь), фио (жена), фио (теща) за плату во владение и пользование помещение по адресу: адрес.

Согласно предоставленной истцом справки о составе семьи, членами семьи истца являются: фио (дочь), фио (жена), фио (теща), фио (сын).

Согласно представленному свидетельству о рождении, фио, 16.01.1995 года является сыном ФИО1

Согласно предоставленной ответчиком информации ФИО1 состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением с 09.02.2021 с составом семьи 3 человека: фио (дочь), фио (жена), фио (теща).

Давая оценку требованиям истца о признании членом семьи военнослужащего его сына, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно указанным нормам, члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. При наличии у члена семьи других источников дохода необходимо установить, что без этой помощи он не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сын истца на момент заключения договора найма являлся совершеннолетним.

ФИО1 с заявлением в ФГАУ «Росжилкомплекс» о включении сына в договор служебного найма жилого помещения не обращался, как и не обращался с заявлением о включении сына, как члена семьи военнослужащего в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания.

Из предоставленных выписок по лицевому счету следует, что плата за коммунальные услуги на предоставленное по договору найма жилое помещение выставляется на состав семьи три человека. Факт совместного проживания истца и его совершеннолетнего сына и ведение с ним общего хозяйства, а также то, что сын находится на его иждивении, не доказан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку судом отказано истцу в иске о признании членом семьи военнослужащего фио, то и производные требования иска о внесении изменений в единый реестр военнослужащих также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГАУ Росжилкомплекс и Минобороны России о признании членом семьи военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.