РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истцов – ФИО2, представившего доверенность от 31.03.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о признании вступившим в наследство, взыскании компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
установил :
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и, после уточнения исковых требований, просили:
признать ФИО4 вступившим в наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности за каждым на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
взыскать с ФИО1 и ФИО3 с каждого по 247700 руб. в пользу ФИО4 в качестве компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В обоснование своих требований ссылались на то, что ответчик, приняв наследство после умершей матери ФИО5 и являясь собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не имеет интереса в её использовании, тогда как истцы, являясь собственниками 2/3 долей, заинтересованы в приобретении доли ответчика в свою собственность.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем по его ходатайству к материалам дела приобщено письменное заявление, в котором ответчик указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.
С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком.
Исходя из положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>
Признать ФИО4 вступившим в наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности за каждым по 1/6 (Одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
Взыскать с ФИО1 и ФИО3 с каждого по 247700 (Двести сорок семь тысяч семьсот) руб. в пользу ФИО4 в качестве компенсации в счет стоимости принадлежащей ему 1/3 (Одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары.
Срок принятия мотивированного решения – 18 октября 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов