Дело №
УИД 26RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> об устранении нарушении санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к МБОУ СОШ № <адрес> об устранении нарушении санитарного законодательства.
В обоснование исковых требований указано, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гражданина от дата №/ж-2023 с жалобами на ухудшение условий проживания в жилых помещениях индивидуального жилого дома, связанных с шумом, создаваемым вентиляционным оборудованием пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
По заданию заместителя руководителя Управления от дата в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия - выездное обследование с проведением измерения уровней шума в жилых комнатах дома по адресу: <адрес>, пер. Петрова, 26, дата с 05 часов 40 минут до 08 часов с выполнением инструментальных исследований уровня шума в жилой комнате указанного дома.
В соответствии с протоколом измерений от дата №-физ, выполненных на основании поручения №/ком-внеплан от дата аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»:
измеренные эквивалентные уровни звука и звукового давления в жилой комнате <адрес> по пер. Петрова в <адрес>, создаваемые двумя работающими блоками приточно-вытяжной вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>, превышают допустимые значения для дневного и ночного времени суток и составляют 40,1±0,81- 47,7±0,81 дБа, при допустимых значениях для дневного времени суток не более 40 дБа, для ночного времени суток не более 30 дБа, что является нарушением п. 5 таблицы 5.35 СанПиН дата-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Заявитель, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Петрова, <адрес>, впервые обратился в Управление по вопросу ухудшения условий проживания в связи с шумом от работы вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес> в апреле 2023 г. (обращение от № дата №/ж-2023).
Юридическому лицу МБОУ СОШ № <адрес> было объявлено предостережение №-дет /23 от дата о проведении шумоизоляционных мероприятий, обеспечивающих нормируемые уровни шума при работе электромеханических установок внешних конструкций, кухонной вентиляции, установленной на пищеблоке школы.
В связи с поступлением повторных обращений данного гражданина от дата №/ж-2023, от дата №/ж-2023, от дата №/ж-2023 был осуществлен выезд по месту проживания указанного гражданина для проведения измерений уровня шума в жилых комнатах <адрес> по пер. Петрова в <адрес> в период с 06 часов до 08 часов от работающего вентиляционного оборудования пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>.
В ответ на предостережение № З-дет/23 от дата МБОУ СОШ № <адрес> письмом от дата № (вх. № от дата) предоставило сведения о том, что в целях уменьшения шума от вентиляционного оборудования пищеблока летом 2023 г. будут проведены работы по замене вентиляционного рукава и уменьшение числа оборотов во время эксплуатации вентиляционного блока.
Однако до настоящего времени необходимые работы по снижению уровня шума образовательным учреждением не были проведены.
Шум от работы наружных блоков системы принудительной вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес> оказывает негативное воздействие на заявителя и других жильцов <адрес> по пер. Петрова в <адрес> и создает реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью жильцов дома, не обеспечивает безопасных и безвредных условий проживания, вызывает обоснованные жалобы заявителя.
Измеренные уровни звука в жилой комнате заявителя в ранние утренние часы более чем в 8 раз выше допустимых значений, установленных для периода с 23 часов до 7 часов.
С учетом указанного, создалась высокая угроза причинения тяжкого вреда здоровью заявителя и других жильцов индивидуального жилого <адрес> по пер. Петрова в <адрес>, не обеспечены безопасные и безвредные условия их проживания.
Просит суд признать бездействие МБОУ СОШ № <адрес>, связанное с невыполнением мероприятий по снижению уровня шума от вентиляционного оборудования пищеблока школы, превышающего предельно допустимые уровни шума в жилых помещениях <адрес> по пер. Петрова в <адрес> незаконными ввиду нарушения требований санитарного законодательства, обязать ответчика МБОУ СОШ № <адрес> устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: разработать и провести мероприятия по снижению уровня шума при работе вентиляционного оборудования, в том числе выносных блоков вентиляции, расположенного в пищеблоке МБОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес> целью доведения уровня шума в жилых комнатах <адрес> по пер. Петрова <адрес> и на прилегающей к жилому дому территории.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил возражения, согласно которым истец самостоятельно своими работниками и своими силами (подведомственным ему учреждением ФБУЗ «ЦГ и Э в СК») проводил замеры уровня шума пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>. При этом данные по уровню замера шума в нескольких протоколах разные и отличаются друг от друга, при том, что оборудование пищеблока не менялось и работает на постоянной основе. Так же в протоколах замера уровня шума имеются противоречащие друг другу данные в части времени замера уровня шума и показателей замера. А именно в исковом заявлении (лист №) указано, что дата в ходе выездного обследования было осуществлено измерение уровня шума в жилых комнатах дома по адресу: <адрес>, пер. Петрова, <адрес>. При этом уровень шума якобы превышает допустимые значения для дневного времени суток и для ночного времени суток и составляют 40,1 +- 0,81 и 47,7 +-0,81 дБа при допустимых значениях для дневного времени суток не более 40 дБа и для ночного времени суток не более 30 дБа. Однако согласно п. 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2,3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» уровень шума 40,1 дБА для дневного времени суток является допустимым, так как входит в погрешность измерительного прибора до +- 0,1 дБа. Уровень шума в ночное время должен был замеряться с учетом требований ст. 96 Трудового кодекса РФ, устанавливающий период времени суток, относящийся к ночному времени и период времени суток, относящийся к дневному времени. К тому же исковые требования основываются исключительно на пункту 5 таблицы 5.35 СанПиН дата-21, без учета требований пункта 14 таблицы 5.35 СанПиН дата-21, что является искажением допустимых требований к уровню шума и соответственно заявлению неправомерных исковых требований со стороны истца.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств, указанных в исковом заявлении, просил в иске отказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 пояснила, что работает заведующей лабораторией ионизирующих и неионизирующих излучений в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». При проведении замеров специалистами исключаются посторонние шумы. Замеры шума проводились в связи с жалобами гражданина, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Петрова, <адрес>. Жалобы на шумы от работы выносных блоков вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>. При проведении измерений установлено, что шум превышает допустимые значения для дневного и ночного времени суток.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, допросив специалиста, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституция Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.
Вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.
Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Статья 42 Конституции РФ предусматривает право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно преамбуле Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; государственного санитарно-эпидемиологического нормирования; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Из ст. 18 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта и отдыха.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно ст. 23 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно- эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В силу части 3 указанной нормы содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> располагается МБОУ СОШ № <адрес>, в которой организована работа пищеблока.
дата в Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратился гражданин ФИО5 по вопросу ухудшения условий проживания в связи с шумом от работы вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>.
дата МБОУ СОШ № <адрес> объявлено предостережение №-дет /23 от дата о проведении шумоизоляционных мероприятий, обеспечивающих нормируемые уровни шума при работе электромеханических установок внешних конструкций, кухонной вентиляции, установленной на пищеблоке школы.
В связи с поступлением повторных обращений гражданина ФИО5 от дата, №/ж-2023 от дата, №/ж-2023 от дата, №/ж-2023 по вышеуказанному вопросу ухудшения условий проживания в жилых помещениях индивидуального жилого дома, связанных с нарушением санитарно- эпидемиологического законодательства при работе вентиляционного оборудования включаемого в ранние утренние часы, пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>, на основании ч. 3 ст. 58 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при проведении контрольно-надзорных мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами согласно поручению Управления Роспотребнадзора по <адрес> дата в 05 часов 30 минут специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» был осуществлен выезд по месту проживания указанного гражданина для проведения измерений уровня шума в жилых комнатах <адрес> по пер. Петрова в <адрес> в период с 06 часов до 08 часов от работающего вентиляционного оборудования пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>.
Указанный временной период выбран в связи с тем, что уровень шума нормируется в период с 22 часов до 07 часов (ночное время) и с 07 часов до 22 часов (дневное время).
Провести замеры шума не представилось возможным из-за отключения вентиляционного оборудования пищеблока по причине окончания учебного года и прекращения организованного питания школьников в период летних школьных каникул, отсутствия в МБОУ СОШ № <адрес> первой смены летнего пришкольного лагеря.
В ответ на предостережение №дет/23 от дата МБОУ СОШ № <адрес> письмом от дата исх. № предоставило сведения о том, что в целях уменьшения шума от вентиляционного оборудования пищеблока летом 2023 г. будут проведены работы по замене вентиляционного рукава и уменьшение числа оборотов во время эксплуатации вентиляционного блока.
дата в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гражданина ФИО5 №/ж-2023 на ухудшение условий проживания в жилых помещениях индивидуального жилого дома, связанных с шумом, создаваемым вентиляционным оборудованием пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>.
дата в период с 05 часов 40 минут до 08 часов 00 минут проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия - выездное обследование с проведением измерения уровней шума в жилых комнатах дома по адресу: <адрес>, пер. Петрова, 26, с выполнением инструментальных исследований уровня шума в жилой комнате указанного дома.
В соответствии с протоколом измерений от дата №-физ, выполненных на основании поручения №/ком-внеплан от дата аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» установлено следующее.
Измеренные эквивалентные уровни звука и звукового давления в жилой комнате <адрес> по пер. Петрова в <адрес>, создаваемые двумя работающими блоками приточно-вытяжной вентиляции пищеблока МБОУ СОШ № <адрес>, превышают допустимые значения для дневного и ночного времени суток и составляют 40,1±0,81- 47,7±0,81 дБа, при допустимых значениях для дневного времени суток не более 40 дБа, для ночного времени суток не более 30 дБа.
До настоящего времени необходимые работы по снижению уровня шума образовательным ответчиком не проведены.
Ввиду отсутствия данных, подвергающих сомнению в правильности или обоснованности выводов эксперта по результатам инструментальных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от дата №-физ, у суда нет оснований не доверять представленному заключению истца, поскольку данные исследования выполнены по поручению государственного органа, на которого возложен надзор за санитарно-эпидемическим благополучием населения. У специалистов, проводивших лабораторные и инструментальные исследования, испытаний, измерений имеются специальное образование, квалификация, сертификаты, необходимые для проведения данных исследований, ссылки на которые имеются в самом заключении.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 и 2.4 оценка измеренного общего (суммарного) шума на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям проводится с учетом всех источников шума, оказывающих воздействие на население в помещениях или на территории. Оценка вклада известного источника шума в общий (суммарный) шум проводится при выделении шума такого источника и определении его параметров (например, посредством включения-отключения этого источника). С нормативными значениями должны сопоставляться результаты измерения в той точке помещения или территорий (или зоны внутри них при наличии разных допустимых значений уровней шума), где получены наибольшие значения определяемых уровней звука (звукового давления). Если источник шума может работать в нескольких режимах, измерения проводятся при максимальном (по шуму) режиме. Невозможность эксплуатации источника в сложившейся ситуации на максимальном режиме подтверждается документально.
Согласно п. 130 СанПиН дата-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В силу п. 3.2 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.
Как указано в п. 6.1 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещении жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.
В соответствии с требованиями п. 6.3 табл. 3 СН 2.2.4/2.дата-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по табл. 3.
Согласно п. 1.5 СП дата-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик МБОУ СОШ № <адрес> не доказал, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском им устранены ранее допущенные нарушения, а также предприняты меры для соблюдения обязательных требований действующего законодательства, что с момента выявления нарушений и по настоящее время ответчик исполняет обязанности по разработке и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по снижению уровня шума от работы вентиляции пищеблока, исходя из того, что факт превышения допустимого уровня шума, проникающего в квартиру собственника нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
Шум при превышении допустимых уровней может привести к ухудшению условий проживания и отдыха жителей. Воздействие шума на человека проявляется в большом диапазоне от субъективного раздражения до объективных патологических изменений в органе слуха, центральной нервной, сердечно-сосудистой и эндокринных системах, пищеварительном тракте и др. При систематическом воздействии на организм человека шума, превышающего допустимые уровни могут возникать функциональные нарушения деятельности нервной и сердечнососудистой., систем, проявляющиеся в раздражительности, снижении настроения, бессоннице, ослаблении памяти. Функциональные изменения со временем могут привести к стойким изменениям в различных органах и системах организма человека.
Статья 1 ГК РФ устанавливает, что при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика МБОУ СОШ № <адрес> осуществляется с нарушением требований санитарных правил и нормативов, и в настоящее время продолжается, то есть возникает угроза причинения вреда здоровью и жизни жильцов дома по адресу: пер. Петрова, <адрес>, а так же имеется опасность причинения вреда определенному кругу лиц в будущем.
Таким образом, ответчиком МБОУ СОШ № <адрес> нарушаются санитарно-эпидемиологические требования. Данные нарушения требований санитарных правил и норм носят длительный характер.
На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> об устранении нарушении санитарного законодательства удовлетворить.
Признать бездействие муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес>, связанное с невыполнением мероприятий по снижению уровня шума от вентиляционного оборудования пищеблока школы, превышающего предельно допустимые уровни шума в жилых помещениях <адрес> по пер. Петрова в <адрес>, незаконным, нарушающим требования санитарного законодательства.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: разработать и провести мероприятия по снижению уровня шума при работе вентиляционного оборудования, в том числе выносных блоков вентиляции, расположенного в пищеблоке муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья подпись Л.В.Калашникова