Судья Кантимир И.Н. Дело № 22-6395/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола секретарем с/з Остапенко Е.К.
с участием:
прокурора Дегтярева М.А.
адвоката Кудрявцева А.В. в интересах Б., не изъявившего желания участвовать в суде апелляционной инстанции
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 26 июля 2023 года, которым производство по жалобе Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников полиции ОП (Карасунский округ) УМВД России по гор. Краснодару прекращено.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Кудрявцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ :
В обоснование принятого решения, суд указал, что обжалуемое заявителем бездействие сотрудников полиции Карасунского округа УМВД России по гор. Краснодару, выразившееся в формальном проведении проверки по розыску виновных лиц, причинивших Б. материальный ущерб, закончилось вынесением постановления дознавателем ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по гор. Краснодару ФИО1 от 01.11.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 21.07.2023г. было отменено заместителем прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара ФИО2
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, заявитель Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование он указывает, что обжаловал бездействие сотрудников полиции, а не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки его заявления об установлении виновных лиц, причинивших ему материальный ущерб., поскольку его неоднократные обращения к сотрудникам полиции названного округа УМВД России по гор. Краснодару ограничивались формальной проверкой его заявлений и вынесением однотипных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись заместителем прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО2
Также Б. обращает внимание на то, что 18 января 2023 года Краснодарским краевым судом отменялось очередное постановление Советского районного суда, которым его жалоба была оставлена без удовлетворения в связи с тем, что следственные действия по доводам его жалобы проводятся, хотя это не соответствовало действительности.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а материалы уголовного дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Так, согласно материалам данного уголовного дела, сотрудниками полиции не менее пяти раз проверки, по жалобам заявителя, проводились формально, в связи с чем выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые, поданному основанию, регулярно отменялись заместителем прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара ФИО2 и вновь направлялись в ОП Карасунского округа УМВД России по гор. Краснодару, где выносились аналогичные постановления другими сотрудниками полиции, Советскому районному суду гор. Краснодара, при рассмотрении жалобы Б., при вынесении постановления от 26.07.2023 года, необходимо было обратить внимание на ненадлежащее выполнение отдельными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при проведении проверок по фактам, приведенном в жалобах заявителя Б., для решения вопроса о процессуальном реагирования на выявленные факты их систематического бездействия при проведении до следственных проверок и вынесении законного и обоснованного постановления.
При новом рассмотрении, суду следует устранить отмеченные нарушения и принять по делу законное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Советского районного суда гор. Краснодара от 26 июля 2023 года по жалобе Б. отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заявителем - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
При кассационном обжаловании Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Карпенко Н.А.