РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 15 мая 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше заявлением, требуя с учетом измененных требований установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводам заявления, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Заявитель вступил в наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу. Других наследников у ФИО2 нет, женат он не был, детей нет. Мать заявителя ФИО9 (в браке ФИО3) Екатерина Михайловна и мать ФИО2 ФИО4 – это родные сестры. Однако в свидетельстве о рождении матери заявителя фамилия матери заявителя указана Белушенко, в трудовой книжке фамилия также Белушенко, между тем, в графе «Подпись владельца трудовой книжки» - ФИО9. В настоящее время их нет в живых. Документов в отношении ФИО4 не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на свою родную сестру ФИО5, которой завещал все свое имущество, однако ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанных расхождений в фамилиях препятствует заявителю в получении наследства, в связи с чем, заявлены данные требования.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной суду записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился заявитель по настоящему гражданскому делу ФИО1

Как следует из повторного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО8.

Согласно свидетельству о браке серии ЯУ № от ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия ФИО8 – ФИО9.

В ее повторном свидетельстве о рождении серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия указана как Белушенко, родителями указаны ФИО10, ФИО12.

Заведенная на имя ФИО13 трудовая книжка содержит подпись владельца трудовой книжки ФИО11.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО4.

Из уведомлений Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении ФИО4 и запись акта о браке ФИО14 и ФИО4 отсутствуют.

Из представленной суду открытки следует, что ФИО2 поздравляет ФИО8, называя ее тетушкой.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая сходство фамилии и отчества, суд приходит к выводу, что ФИО13 и ФИО4 являлись родными сестрами, ФИО13 приходилась ФИО2 тетей, соответственно, ФИО2 являлся двоюродным братом заявителю ФИО1.

Согласно представленному завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 завещал ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Других наследников нет.

Таким образом, в судебном заседании родство заявителя ФИО1 с умершим ФИО2 подтверждено, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт он не имеет возможности, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья А.М. Балова