№ 2а-602/2023

16RS0037-01-2023-000652-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

c участием помощника Бугульминского городского прокурора Зиновьева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). В обоснование указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости составляет 3 года. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, с иском согласен.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости составляет 3 года. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Находясь под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан обоснованными, однако административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку оно, прежде всего, направлено на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий.

Необходимость определения административному ответчику всех указанных в заявлении административных ограничений административным истцом не мотивирована, на материалах дела не основана. Факт привлечения административного ответчика в течение года дважды к административной ответственности не является безусловным основанием для установления всех ограничений, указанных в заявлении.

По мнению суда, с учетом личности ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения послужит достаточным основанием для предупреждения совершения им новых противоправных действий.

В установлении ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив), суд полагает нецелесообразным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу Кузину ФИО7, <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим дополнительным административным ограничением в виде:

обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Решение вступило в законную силу _________________ 20 года

Судья Сафина З.М.