...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 26 августа 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ..., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 35 минут на 6 км автодороги Новая Заимка-Боровинка-Зоново- ..., ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 111930 г/н ..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 384060 г/н ... под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажирке автомобиля ГАЗ 384060 ФИО4 был причинён лёгкий вред здоровью, тем самым нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, при этом суду пояснил, что момента ДТП не помнит.

Потерпевшая ФИО4 в суд для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие, на основании и в порядке ст.25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 59 минут в дежурную часть от ЕДДС поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге между ... и ... автомашина съехала в кювет. Внутри двое мужчин не могут выйти (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 6-9).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение транспортных средств, направление движения транспортных средств, место столкновения, место заноса на асфальте. Со схемой водители согласились, поставив свои подписи в соответствующих графах (л.д. 7).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что является водителем в ГБУЗ ТО ОКПБ в филиале ОЛПБ... он управлял автомобилем ГАЗ 384060 г/н ..., он двигался по автодороге ...-Боровинка – Зоново – Бушуево, на 6 км он увидел, как на встречу ему движется автомобиль Шевроле Авео белого цвета, по встречной полосе движения. В какой то момент он увидел, как на его полосу выехал автомобиль ФИО2 г/н ..., который совершал обгон автомобиля Шевроле Авео. При обгоне водитель автомобиля ФИО2 зацепил обочину слева по ходу движения, далее водитель автомобиля ФИО2 стал возвращаться на свою полосу движения и зацепил обочину справа по своей полосе, от чего автомобиль ФИО2 развернуло и выбросило на его (ФИО6) полосу движения где и произошло столкновение автомобилей. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, спиртное он в день ДТП не употреблял. ОН двигался со стороны ... в направление ФАД Тюмень-Омск (л.д.11).

Из сведений о водителях, транспортных средствах следует, что водителем а/м ВАЗ 1119 ФИО2 г/н ... является ФИО1, водителем а/м ГАЗ 384066 г/н ... является ФИО6, имеются сведения о пострадавшем Потерпевший №1 (л.д. 12-13).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 08 часов 40 минут из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... г.р., с диагнозом ушиб ребер (л.д. 15).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 16 часов 43 минуты из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, ... г.р., с диагнозом сотрясение головного мозга под вопросом (л.д. 21).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что ушиб головного мозга легкой степени, подкожные гематомы правой лобной и теменно-височной области у ФИО1, ... г.р. возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Ушиб головного мозга легкой степени причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Подкожные гематомы правой лобной и теменно-височной области, рана правой теменно-височной области причинил его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 95-96).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что ушиб грудной клетки справа у Потерпевший №1, ... г.р. возник от действия тупого твердого предмета или от удара от таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и причинил её здоровью легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 98-99).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он управлял автомобилем ВАЗ 1119 ФИО2 г/н ... в дневное время, точное время он не помнит. Он двигался домой в ..., в автомобиле он был один. Двигался он со скоростью 70-80 км/ч. Не доезжая ... он возможно потерял сознание, так как у него сахарный диабет 2 типа, поэтому момент ДТП он не помнит, он пришел в сознание уже в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... (л.д. 102).

Из акта ... от ... следует, что ФИО6 направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкогольного опьянение у ФИО6 не установлено. (л.д. 106).

Из акта ... от ... следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 108).

Из акта ... от ... следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 109).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований ... от ... следует, что при химико-токсикологических исследованиях крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д. 110).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований ... от ... следует, что при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 не обнаружены наркотические средства и психотропные вещества (л.д. 111).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 16 часов на 6 км автодороги ... –Боровинка-Зоново-... она находилась в автомобиле ФИО6 в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа. Сам момент ДТП она не видела, а почувствовала удар. В момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности. На момент ДТП её ни чего не беспокоила, и за помощью она не обращалась. ... она стала чувствовать боли в шее и ребер справой стороны и она обратился за медицинской помощью ... в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... (л.д. 113).

Из телефонограммы от ... следует, что Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Позицию ФИО1 по непризнанию своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, полностью опровергаемый показаниями свидетеля, потерпевшей и письменными материалами дела.

Суд исходит из того, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП (столкновение с автомобилем ФИО6), что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

При этом, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, позицию потерпевшей, ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ МО МВД России «Заводоуковский», расположено по адресу: ...), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...