Дело № 2-2870/2023г.
74RS0038-01-2023-002072-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
26 июля 2023 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Самусенко Е.В.
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143283 рубля 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,8 за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга 143283 рубля 54 коп., а также судебных расходов.
В качестве основания указано на то, что ДАТА ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 72390 рублей под 18,8 процентов годовых. На основании заключенных договоров уступки прав (требований) право взыскания просроченных кредитов, в том числе с ФИО2, перешло ООО «НБК». Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» и ответчик ФИО2 не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление было принято Сосновским районным судом с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Из представленных суду сведений усматривается, что на момент предъявления иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Сосновского муниципального района АДРЕС. В исковом заявлении адрес ответчика указан АДРЕС.
Согласно почтовому уведомлению о вручении именно по АДРЕС АДРЕС ответчик ФИО2 получила судебную повестку на настоящее судебное заседание.
Следовательно, исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Сосновскому районному суду АДРЕС, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по АДРЕС: АДРЕС.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Похвистневский районный суд АДРЕС по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2870/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - направить по подсудности в Похвистневский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко