дело №2-242/2022

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца помощника прокурора Дарханова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах ФИО1 к МБОУ Ангарская СОШ об обязании представить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие его трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда (кочегар) котельной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МБОУ Ангарская СОШ об обязании представить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающие его трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда (кочегар) котельной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, указав в обоснование, что прокуратурой Аларского района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении его пенсионных прав, в ходе которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФ РФ в Иркутской области (далее по тексту - Отделение) принято решение об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <Цифры изъяты>), в досрочном назначении пенсии по старости, так как стаж на соответствующих видах работ составил 00 лет 00 месяцев 00 дня, при требуемом 12 лет 06 месяцев. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, периоды страхового стажа после ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В 2012 году МБОУ Ангарская СОШ проведена аттестация рабочих мест, в том числе, рабочего места машиниста (кочегара) котельной, по итогам которой для данного рабочего места установлен класс условий труда 3.2. Для данного класса условий труда п.3 ст.428 НК РФ установлен дополнительный тариф страхового взноса 4 процента. В соответствии с п.2 ч.4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцать и более лет). Таким образом, ФИО1 имеет право на досрочное назначение пенсии, что также отражено в карте аттестации рабочего места по условиям труда <Цифры изъяты> (кочегар котельной). Место, рабочее время, условия труда ФИО1 с момента трудоустройства до 2012 года включительно, а также после 2012 года и до ДД.ММ.ГГГГ, не изменялись, соответственно он имеет право на льготное пенсионное обеспечение. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований МБОУ Ангарская СОШ, являющаяся работодателем ФИО1, страховые взносы по дополнительным тарифам с 2013 по 2020 годы не оплачивала, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирован без льготной кодировки, в сведениях о страховом стаже в графе «Особые условия труда», код льготы отсутствует. В представленных в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ «Перечень рабочих мест МБОУ Ангарская СОШ, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения» с 2002 по 2015 годы наименование профессии «кочегар» отсутствует. Кроме того, по информации Отделения котельная не состоит на балансе МБОУ Ангарская СОШ, в тоже время право собственности на здание котельной оформлено. Указанное свидетельствует о том, что со стороны работодателя не были приняты меры по надлежащему представлению в Отделение документов при проведении Отделением документарной проверки. Указанное послужило причиной отказа Отделением во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара МБОУ Ангарская СОШ, повлекло нарушение его права на досрочную пенсию. По результатам проведенной проверки в адрес директора МБОУ «Ангарская СОШ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений пенсионного законодательства путем направления необходимых сведений о трудовой деятельности ФИО1 в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ, уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам, которое рассмотрено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Ангарская СОШ в территориальный отдел ПФ РФ направлены только корректирующие отчеты по РСВ за 2019-2021 годы. Информация о том, приняты ли указанные отчеты у МБОУ Ангарская СОШ не имеется. В соответствии со ст.12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права – присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

В судебном заседании прокурор Дарханов В.С. полностью поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ Ангарская СОШ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение ПФ РФ по Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленный иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч. 1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены пояснениями представителя прокуратуры, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены представителем ответчика.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имущественного положения административного ответчика МБОУ Ангарская СОШ, являющегося муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, суд считает необходимым освободить МБОУ Ангарская СОШ от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать МБОУ Ангарская СОШ (<Цифры изъяты>, адрес регистрации: <Адрес изъят>) представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в отношении работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <Цифры изъяты>), подтверждающие его трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда (кочегар котельной) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ Ангарская СОШ (ОГРН <Цифры изъяты>, адрес регистрации: <Адрес изъят>) оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <Цифры изъяты>), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить МБОУ Ангарская СОШ (<Цифры изъяты>, адрес регистрации: <Адрес изъят>) от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев