УИД 07RS0007-01-2023-000460-31

№ 2-368/2023

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 29 августа 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания - Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между Х. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ***** с с государственными регистрационными знаками №.

_____г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***** с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ***** с государственными регистрационными знаками №, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ***** с государственными регистрационными знаками № составил 430170 руб. (стоимость восстановительного ремонта 331000 руб. + утрата товарной стоимости 99170 руб. = 430170 руб.). Страховое возмещение составило 400 000 руб. (лимит по ОСАГО).

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

АО «МАКС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

_____г. в 20 час. 50 мин. по ул. ***** ФИО1, управляя автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками №, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками №.

Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от _____г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ***** с государственными регистрационными знаками № (владелец – К.) согласно копии акта осмотра № от _____г. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками № была застрахована страхователем транспортного средства Х. в АО «МАКС», полис ХХХ № от _____г., срок страхования с _____г. по _____г., с условием использования транспортного средства только Х. и О..

АО «МАКС» по платежному поручению № от _____г. выплатило К. 400000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления обстоятельств дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлена виновность ФИО1 в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части при управлении транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками №, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ***** с государственными регистрационными знаками №, при этом ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***** с государственными регистрационными знаками №, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев