РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит суд признать за ним право собственности на комнату площадью 20,2 кв.м, ранее занимаемую матерью истца по договору социального найма жилого помещения N 5900100654 от 23.05.2005 г., в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит одна жилая комната площадью 8,1 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес.

Вторая комната в этой квартире площадью 20,2 кв.м занималась по договору социального найма жилого помещения N5900100654 от 23.05.2005 г., заключённому между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда горда Москвы и матерью истца - фио.

В качестве членов её семьи в этой комнате проживали фио (сын) и фио (внук). Указанные лица являлись близкими родственниками истца: мать, брат и племянник. Брат фио умер в 2014 году. Племянник фиов 2015 г. получил отдельное жилое помещение, в связи с чем, был снят с регистрационного учёта.

Мать истца - фио умерла 28.05.2018 г.

Перед смертью фиоподала заявление в ДГИ адрес о приватизации занимаемого жилого помещения, однако по независящим от неё причинам, она не смогла довести до конца приватизацию заболела и скончалась. Истец в установленном порядке принял наследство матери.

Представитель Департамента городского имущества адрес обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать фио недостойным наследником, поскольку 21 декабря 2004 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и приговорен к 9 мес. лишения свободы условно на 1 год. В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийства в отношении матери фио, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается приговором суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ по адрес, Управления Росреестра по адрес, нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилой комнаты площадью 8,1 кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: адрес.

Другая комната в жилом помещении, площадью 20,2 кв.м ранее занималась по договору социального найма матерью истца фио – фио.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, единым жилищным документом, решением Тимирязевского районного суда адрес от 16 февраля 2005 года, согласно которому, в судебном порядке был изменен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, с заключением отдельных договоров – с ФИО1 – на комнату площадью 8,1 кв.м, а также с фио, фио, несоврешеннолетним фио – на комнату, площадью 20,2 кв.м.

фио умерла 28 мая 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

23 августа 2018 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 276/2018 к имуществу умершей фио, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования.

На дату смерти фио занимала спорную комнату площадью 20,2 кв.м. на основании договора социального найма.

29 ноября 2018 года истцу ФИО1 нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследством к имуществу матери – на денежные вклады в подразделении ПАО Сбербанка.

24.05.2022 г.за No33-6-211964/22-(0)-1 истцу направлено уведомление от Департамента городского имущества адрес с предложением выкупа свободной комнаты площадью 20,2 кв.адрес уведомления следует, что в соответствии с приложением 6 к постановлению Правительства Москвы от 18.10.2018 N°1285-1111 "О порядке предоставления из жилищного фонда адрес освободившихся комнат в коммунальных квартирах, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся в собственности адрес" истец вправе обратиться за выкупом свободной комнаты в занимаемой коммунальной квартире.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 июля 2016 года фио обратилась с заявлением в Департамент городского имущества адрес о приватизации жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей. 10 декабря 2015 года фио оформлена доверенность на представление ее интересов по вопросам приватизации комнаты площадью 20,2 кв.м, согласие на приватизацию, к заявлению представлены единый жилищный документ, выписка из домовой книги, копия паспорта, заявление о подготовке документов для приватизации от 04 июля 2016 года, представлено дополнительное соглашение к договору социального найма, договор социального найма, решение Тимирязевского районного суда от 16 февраля 2005 года, распоряжение префекта адрес об изменении договора социального найма.

ДГИ представлен ответ о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги (запрос от 04.07.2016) «Приватизация гражданами жилых помещении жилищного фонда адрес», согласно которому, в ответна обращение фио сообщено, что предоставление государственной услуги осуществляется Департаментом в соответствии с административным регламентом, утвержденным пунктом 1.4 постановления Правительства Москвы от 10.09.2014 N 521-ПТ «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений» (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 2.8.1.3 Административного регламента основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является представление неполного комплекта документов, предусмотренных пунктом 2.5.1.1 Административного регламента, подлежащих обязательному представлению заявителем. В представленном пакете документов отсутствует оригинал документа-основания (ордер от 1975 года), либо копия распоряжения органа исполнительной власти, выданная органами, уполномоченными на предоставление сведений архивного фонда Российской Федерации, на право занятия жилого помещения.

Дополнительно сообщено, что в пакете документов отсутствует оригинал доверенности от 10.12.2015.

С учетом изложенного, в предоставлении услуги по приватизации жилого помещения (комнаты) фио было отказано.

Дополнительно, Департаментом городского имущества адрес сообщено, что фио были поданы запросы (заявления) от 15 января 2016 года, 30 марта 2016 года, 04 июля 2016 года о предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес в отношении комнаты №1 в коммунальной квартире по адресу: адрес . По запросам фио было отказано, в связи с отсутствием оригинала обменного ордера, либо копии распоряжения органа исполнительной власти, выданной органами, уполномоченными на предоставление сведений архивного фонда.

При рассмотрении дела истец пояснил, что при жизни мама выражала волю на приватизацию, выдала доверенность подруге, которая многократно обращалась с вопросом приватизации от имени мамы, осуществляла розыск ордера, необходимого для завершения процедуры приватизации. С 2018 года истец плохо ходила, два года не выходила из дома, являлись инвалидом.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения допрошенным свидетелем фио, не опровергнуты представленными сведениями лечебного учреждения о заболеваниях фио

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неоднократный факт обращения фио в уполномоченный орган с письменным заявлением о приватизации жилого помещения с приложением соответствующих документов подтвержден материалами гражданского дела.

Как установлено судом, причиной отказа в приватизации занимаемого жилого помещения явилось отсутствие оригинала ордера на данное жилое помещение.

24 октября 2016 года фио обратилась в Департамент городского имущества адрес по вопросу выдачи документов в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

В ответ на обращение фио, Департаментом городского имущества адрес сообщено, что Управление Департамента является правопреемником отделов приватизации и оформления прав собственности окружных управлений Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес. Архивные материалы приватизационных дел 2012 года отделом приватизации и оформления прав собственности Управления в адрес в установленном порядке не переданы. Департаментом разъяснено, что на территории адрес органом архивного фонда является ГБУ адрес государственный архив адрес».

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио в 2017 году обращалась в ГУП адрес городской центр арендного жилья» по вопросу получения ордера, в ответ на ее обращение в 2017 году сообщено, что документы, послужившие основанием для выдачи обменного ордера в 1975 году не сохранились.

Также в 2017 году фио обратилась в ГБУ «Центральный государственный архив адрес» по вопросу получения ордера на жилое помещение, в ответ на ее обращение ГБУ «Центральный государственный архив адрес» дан ответ об обращении в ГУП «Московский городской цент арендного жилья».

Таким образом, доказательством волеизъявления фио на реализацию права на приватизацию жилого помещения, явились ее неоднократные обращения в Департамент городского имущества с заявлением о приватизации жилого помещения, ее последующие обращения в Департамент городского имущества, архивные органы с целью получения ордера на жилое помещение.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что фио умерла 28 мая 2018 года спорная комната в жилом помещении подлежит включению в состав наследственной массы фиоА, поскольку при жизни, фио совершила все необходимые действия для передачи ей комнаты в собственность в порядке приватизации, заявление не отзывала, напротив приняла меры к устранению недостатков такого заявления, выразив тем самым волю на приватизацию жилого помещения.

фио при жизни обладала правом на бесплатную передачу в ее личную собственность жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, в порядке приватизации, подала заявление в целях реализации такого права и необходимые для этого документы, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и не отзывала свое заявление. После поступившего разъяснения Департамента городского имущества адрес обратилась как в сам департамент, так и архивные органы за получением соответствующего ордера и последующего его представления в целях приватизации жилого помещения. фио по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию жилого помещения, в которой ей не могло быть отказано, а факт смерти фио до оформления договора передачи квартиры в ее собственность не может являться препятствием для включения этого жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника, принявшего наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по заявленным исковым требованиям истца, спорное жилое помещение – комната в квартире подлежит включению в состав наследственной массы фио, а с учетом принятия истцом в установленном порядке наследства к имуществу матери, за ним судом признается право собственности на комнату площадью 20,2 кв.м по адресу: адрес в порядке наследования к имуществу матери.

Разрешая встречные исковые заявления Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании его недостойным наследником, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что была старшей по дому, сейчас председатель домового комитета. Николая знает 30 лет. В квартире живет Николай, раньше жил с мамой. Он всегда о ней заботился, она никуда не выходила, он вызывал ей врачей, покупал лекарства, продукты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что события, в отношении которых истец был осужден имели место в 2004 году, то есть за четырнадцать лет до смерти матери фио

В соответствии с п.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие приговора суда от 21 апреля 2004 года в отношении фио, осужденного по ст. 119 УК РФ, не является основанием для вывода о том, что истец способствовал или пытался способствовать увеличению доли в наследственном имуществе.

Суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании фио недостойным наследником с отстранением от наследования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности удовлетворить.

Включить комнату площадью 20,2 кв.м по адресу: адрес в состав наследственной массы фио.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату площадью 20,2 кв.м по договору социального найма жилого помещения N 5900100654 от 23.05.2005 г., в квартире, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования имущества матери фио, дата смерти 28 мая 2018 года.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП сведений о прекращении права собственности адрес на комнату площадью 20,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: адрес и внесении сведений о праве собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение.

В удовлетворении встречных исковых Департаменту городского имущества адрес к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года .