Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3, САО «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «Группе Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признан ФИО3, управляющий транспортным средством <данные изъяты>. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 76 136 рублей 80 копеек, оплатив данную сумму ФИО1 производившему ремонт автомобиля потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 76 136 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 и представитель САО «ВСК» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, управляющий транспортным средством <данные изъяты>
Автомобиль, принадлежащий ООО «Арвал» был застрахован в АО «Группе Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису МММ №.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 76 136 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
АО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Учитывая, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», данные суброгационные требования должны быть удовлетворены за счет страховой компании виновника.
Как следует из ответа САО «ВСК» истцу, согласно предоставленному извещению о ДТП, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2, с ним договор страхования САО «ВСК» не заключало.
В действительности же, в графе собственник, при оформлении извещения о ДТП ФИО3 указал собственником ФИО2, однако, как следует из паспорта транспортного средства, ФИО2 является предыдущим владельцем автомобиля. Таким образом, извещение было заполнено ФИО3 некорректно. Однако данные сведения проверяемые и могли быль установлены САО «ВСК», поскольку договор страхования с ФИО3 не был прекращен.
Следовательно требования АО «Группы Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет САО «ВСК» в размере 76 136 рублей 80 копеек. Исковые требования в ФИО3 не подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму остатка задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
АО «Группа Ренессанс Страхование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 рублей 10 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу АО «Группы Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 76 136 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2 484 рублей 10 копеек.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу АО «Группы Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты задолженности.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов