УИД 16RS0043-01-2022-010372-59

Дело № 2-853/2023 ~ М-5795/2022

Судья Адгамова А.Р. 33-13565/2023

Учет № 076г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., изучив апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворены частично.

На указанное решение подана 22 марта 2023 года представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 направила в суд предварительную апелляционную жалобу.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 апреля 2023 года для представления: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; полный текст апелляционной жалобы.

Во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 марта 2023 года, 13 апреля 2023 года представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 направила в суд мотивированную апелляционную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

10 июля 2023 года судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан направлена вышеуказанная апелляционная жалоба на решение суда от 9 февраля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения в суд первой инстанции настоящего дела, поступившего с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Так, мотивированное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года составлено 16 февраля 2023 года, соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы в суд на указанное решение – 16 марта 2023 года.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой 22 марта 2023 года, согласно квитанции об отправке ГАС «Правосудие» (л.д.134).

Таким образом, установленный процессуальный срок для обжалования решения суда ответчиком пропущен. При этом просьбы о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года подано с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, при этом заявление о восстановлении такого срока отсутствует, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, поступившее с апелляционной жалобой представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, от имени которых поданы апелляционные жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.И. Муртазин