Судья Зарецкая С.П. дело <данные изъяты> – 1876/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> «28» сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника отделения старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отдела – СМО по ИОИД и РЗУФССП по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> Администрация г.о. <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых оно было вынесено.

На указанное решение суда врио начальника отделения старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> – ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить решение городского суда.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частями 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление о привлечении Администрации г.о. Химки к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено врио начальника отдела – СМО по ИОИД и РЗУФССП по <данные изъяты> ФИО2

Жалоба на решение подана врио начальника отделения старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> – ФИО1, то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе врио начальника отделения старшего судебного пристава СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации г.о. <данные изъяты>, – прекратить, дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л.Белая