Дело №
УИД: 05RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 165 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства марки «Volvo» c г.р.з. № рус под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi L200» с г.р.з. № рус собственником которого является ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде механических повреждений автомобиля. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ответчиком ПДД РФ.
Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила страховую выплату в размере 165 400 руб.
В процессе дальнейшей работы по убытку было установлено, что период страхования по страховому полису XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на момент ДТП, и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нём указано о том, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, размере 165 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 508 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, указанные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороной ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в/у №) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет возмещения ущерба сумму в размере 165 400 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 508 рубля, на общую сумму 169 908 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Ш.Ш. Шуаев