Дело №5-268/2025

Категория: ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

УИД 93RS0031-01-2025-000790-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики Попова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, в отношении:

М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, паспорт РФ серии <...>,

по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут по адресу: <адрес> ФИО1, не являясь зарегистрированной в организационно-правовой форме индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность по представлению 10 комнат, во временное проживание, направленную на систематическое получение прибыли, тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

М.И.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Просила суд строго не наказывать.

Суд, выслушав М.И.В., исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Факт совершения М.И.В. административного правонарушения, выразившегося в осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- объяснением М.И.В. которые изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что работает без регистрации ИП и осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> <адрес>;

- уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснением М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- информационным письмом о регистрации бизнеса;

- справкой № ИЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица № V№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

- фототаблицей.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, действия М.И.В суд квалифицирует по ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Казначейство России (ФНС России); БИК: 017003983; Сч. №; № казначейского счета: 03№; ИНН налогового органа: №; КПП налогового органа: № Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: №; УИН: 18№, админштраф, пост. № 5-268/2025 от 03.07.2025.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Попова