№ 5-102/2025

66RS0001-01-2025-003354-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 в 18-30 часов по адресу: <...>, в ОВМ ОП №9 обратился гр. ФИО2 Сотрудником полиции было выдвинуто требование к ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан, ФИО2 отказался выполнить требование, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.05.2025 в 18-30 часов по адресу: <...>, в ОВМ ОП №9 обратился гр. ФИО2 Сотрудником полиции было выдвинуто требование ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан, ФИО2 отказался выполнить требование, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом о том, что в ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступил сообщение о том, что по адресу ул. Красноуральская, 2а пришел неадекватный мужчина, выражался нецензурной бранью, размахивал руками,

-рапортом сотрудника ППСП ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу,

-рапортом заместителя начальника ОВМ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому с 17-00ч. до 19-00ч. она вела прием по проставлению штампов о гражданстве ребенка, около 18-30 ч. во время приема, в кабинет вошел мужчина, который спросил, возможно ли решить вопрос о составлении протокола об административном правонарушении. Она объяснила, что составить протокол возможно в часы приема административной комиссии, кабинет №7. Мужчина требовательно, повысив голос стал повторять: -«Как вопрос решать будем». Она расценила это как «коррупционный фактор», и попросила мужчину покинуть служебный кабинет. Но мужчина не покидал кабинет, продолжал кричать, вести себя агрессивно, высказывая фразу: - « я тебе устрою», всем своим поведением, словами выражая не уважение, вел себя надменно, не выполнял законные требования сотрудника полиции, покинуть служебный кабинет. При этом препятствуя ведению прима, который она вела в это время. Затем был приглашен дружинник «Народной дружины». Когда дружинник подошел к мужчине, чтобы вывести его из кабинета, на что мужчина стал махать руками, отталкивать его от себя. При этом, не выходя из кабинета. В этот момент в кабинет вошел второй дружинник. Она попросила дружинников произвести фактическое задержание мужчины до приезда наряда. Позвонила в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу и попросила вызвать наряд. До приезда наряда, мужчина находился в кабинете, оказывал сопротивление при фактическом задержании, свернул мебель (стол, стулья), продолжал кричать и высказывать фразы: «я вам всем устрою. По приезду наряда ППС данный мужчина был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу.

-видеозаписью.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут 21.05.2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: