07К30№-81 Дело №а-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, старшему судебному приставу- исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия, признании незаконным постановления и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и в целях восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по КБР совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в десятидневный срок с момента получения копии определения об оставлении без движения и предоставить в суд заявление, оформленное с соблюдением требований ст.ст.125,126 КАС РФ.

Вышеуказанное определение суда было направленное административному истцу и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного определения административный истец представил в суд ходатайство, в котором просит «принять к производству суда административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, старшему судебному приставу Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, УФССП России по КБР, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов».

Однако, административным истцом не были устранены иные требования, указанные в описательной части определения суда об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, говорить о том, что административным истцом были устранены недостатки, указанные в описательной части определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, устранены не были, то при этих обстоятельствах, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное ООО «СААБ» административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании бездействия, признании незаконным постановления и возложении обязанностей, возвратить ООО «ФИО1 и Безопасности» со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «ФИО1 и Безопасности», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко