Дело № 2-839/2023
(УИД 45RS0026-01-2022-015055-57)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Храпко М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 января 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2007 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 668 руб. 59 коп., сроком до 27 ноября 2012 г. под 13,0% годовых. 13 ноября 2019 г. Банком было переуступлено право требования долга с ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 110100 руб. 67 коп.
Истец просил взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору, а именно проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2007 г. по 16 октября 2018 г. в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указывала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просила в иске отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>». Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2007 г. в размере 380434,03 руб., проценты по договору в размере 14769, 19 руб., неустойку в сумме 100000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6552,03 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 489057,30 руб.
13 ноября 2019 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-15, согласно которому к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110 100 руб. 67 коп.
15 октября 2020 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1710/2020, согласно которому к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере 110100 руб. 67 коп., что составляет размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования к цессионарию перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, включая права требования уплаты суммы основного долга по кредитным договорам, права требования уплаты срочных и просроченных процентов и неустойки по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав требования № 1710/2020, предусмотренные данным договором права переходят к цессионарию в момент подписания договора.
Принимая во внимание, что ООО «СФО Титан» по условиям договора уступки прав требования № 1710/2020 было приобретено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27 ноября 2007 г., оплата приобретенных прав по договору произведена ООО «СФО Титан» в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности обращения в суд истцом ООО «СФО Титан».
Материалы дела свидетельствуют, что решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме 6 мая 2013 г.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Поскольку решением суда не было предусмотрено расторжение кредитного договора, кредитором было произведено начисление платы за пользование кредитом за период с 29 ноября 2007 г. по 6 мая 2013 г.
Согласно представленному в материалы дела расчету размер начисленных процентов на срочную и просроченную ссудную задолженность за период с 29 ноября 2007 г. по 6 мая 2013 г., с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 106875,66 руб., составил 110100,67 руб. (87038,49 руб. + 129937,84 руб. -106875,66 руб.).
Указанная задолженность в размере 110100,67 руб. фактически начислена истцом за период по 6 мая 2013 г., а не по 16 октября 2018 г., как указано в иске.
30 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана был выдан приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника на основании определения мирового судьи от 8 июля 2021 г. был отменен.
13 октября 2022 г. истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании части процентов за пользование кредитом в размере 100 000 руб.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку задолженность по решению суда была погашена ответчиком ФИО1 6 мая 2013 г., в частности ответчиком была погашена сумма основного долга в полном объеме, то именно с указанного времени истец должен был узнать о нарушении своего права. За судебной защитой нарушенного права – с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем и с исковым заявлением истец обратился лишь в апреле 2020 г. и октябре 2022 г. соответственно, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 6 мая 2016 г.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало по истечении срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Рябова