УИД 55RS0032-01-2025-000128-86

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Седельниково Омской области 21 мая 2025 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Рубцова Т.И.

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - 06.03.2025, 03.04.2025, 28.04.2025,

установила:

В период с 23 часов 11 минут 15 мая 2025 года до 04 часов 10 минут 16 мая 2025 года и с 04 часов 11 минут до 05 часов 30 минут 16 мая 2025 года по месту жительства в <адрес> ФИО1, осужденный к ограничению свободы, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ), т.е. установленного порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части допустимого радиуса действия мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), а именно более одного метра, в связи с чем в данный период времени у сотрудников уголовно-исполнительной системы отсутствовала возможность осуществлять надзор и контроль за осужденным ФИО1. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № 4 от 21.05.2025;

– рапортом ст. инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Ф.Ю.А. от 16.05.2025;

– отчетом по нарушениям ПЛ за период 15.05.2025 8:15 – 16.05.2025 8:15, из которого следует, что ФИО1 с 23 часов 11 минут 15 мая 2025 года до 04 часов 10 минут 16 мая 2025 года и с 04 часов 11 минут до 05 часов 30 минут 16 мая 2025 года допущено нарушение расписания присутствия ЭБ;

– объяснением ФИО1 от 19.05.2025, согласно которому 15.05.2025 в 23:11 он оставил МКУ дома, а сам гулял на улице, превысив расстояние 5 метров между МКУ и ЭБ, затем в 04:10 он вернулся в дом за телефоном, и в 04:11 снова вышел на улицу, вернулся только в 05:30, знал, что нельзя превышать расстояние от МКУ более 5 м, с нарушением согласен;

– постановлением Тарского городского суда Омской области от 30.08.2024 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 30.05.2022 на ограничение свободы;

– постановлением Седельниковского районного суда Омской области от 23.10.2024;

– постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (СКУ и ЭБ) от 28.02.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись;– справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от 28.02.2025;

– памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, которую ФИО1 получил под роспись 28.02.2025;

– актами технического состояния оборудования, приема-передачи и технического состояния оборудования от 28.02.2025, подтверждающими отсутствие повреждений у приборов, установленных осужденному.

– постановлением Седельниковского районного суда Омской области от 22.04.2025, вступившим в законную силу 08.05.2025, которым ФИО1 установлено ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ может быть учтено признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 21 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Рубцова