Постановление по делу № 5-57/2025 от 14.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

<данные изъяты> 50RS0004-01-2025-000341-86

Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 14 февраля 2025 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кабалина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> место работы <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО2, по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, <...> у д. 3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 вне пешеходного перехода, чем нарушил п.п.10.1, (1.3 или 1.5) ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании СМЗ № расцениваются, как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 31.01.2025г. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину полностью признал, раскаялся. По обстоятельствам ДТП показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, <...> у дома № 3. С ним в салоне автомобиля находился его знакомый Потерпевший №1 Я увидел свободное парковочное место и решил туда припарковаться на автомобиле. Около 16 часов 35 минут этого же дня я начал движение на указанном автомобиле, в какой-то момент я услышал крик, и почувствовал, что движению автомобиля, что-то мешает. Я остановился и, выйдя из автомобиля увидел, что под автомобилем находится Потерпевший №1, я понял, что совершил наезд на него, когда я управлял автомобилем, то ФИО5 я не видел, как он оказался под автомобилем я не знаю. ФИО11 в результате, наезда, согласно заключению экспертизы получил легкий вред здоровью. В содеянном я раскаиваюсь, я совершил наезд на Потерпевший №1 не умышленно. В настоящее время я ему возместил ущерб, претензий ко мне он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в гараже со своим знакомы ФИО2 они распивали спиртные напитки. Далее примерно в 16 часов 30 минут – 16 часов 35 минут собрались ехать домой. ФИО2 был за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда мы проезжали магазин «Магнит» в пос. Сычево, то мы с ним решили купить еще одну бутылку водки и распить её. Мы находились в салоне указанного автомобиля, я был на пассажирском сидении впереди, а ФИО2 за рулем, мы распивали алкоголь. В какой-то момент около 16 часов 35 минут ФИО2 решил перепаковать автомобиль, и начал движение, я в этот момент попытался выйти из салона автомобиля, а ФИО2 не останавливаясь, продолжал движение, в результате чего совершил наезд на меня и протащил по асфальту. Потом он остановился. В последующем я был доставлен в Волоколамскую ЦРБ для оказания мне медицинской помощи. У меня был поставлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой височно-теменной области. Осаднение спинки носа. Закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети без смещения костных отломков. Обширная рваная рана левой голени. После ДТП я находился на лечении мне была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой телесные повреждения, причинённые мне в результате ДТП расцениваются как легкий вред здоровью. В настоящее время претензий к ФИО2 не имею, прошу строго его не наказывать. В произошедшем ДТП виноват так же и я.

Из объяснения свидетеля ФИО6, следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> со своего балкона услышал крик женщины и увидел, как черная машина сбивает человека, машина приостановилась и мужчина попытался встать, но черная машина его переехала, позже остановилась около бордюра с правой стороны.

Из объяснения свидетеля ФИО7, следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, наблюдала из своего окна, дома на против, что неизвестный ей гражданин вышел из машины черного цвета и стал переходить на другую сторону дороги, машина в которой он сидел пассажиром тронулась, сначала водитель ТС задел спереди стоящую припаркованную автомашину, стал выруливать и совершил наезд на человека, который вышел из его автомобиля, далее протащил его до пешеходного перехода и переехал его, далее неизвестный ей водитель стал парковаться и совершил наезд на стоящую автомашину.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, 1697 года рождения, в результате ДТП причинены:

- ЗЧМТ: ушибленная рана в левой височно-теменной области, осаднение спинки носа, сотрясение головного мозга. Рваная рана левой голени.

Повреждения указанные в п.1- образовались в следствии воздействия твердых тупых предметов, при ударе, трении и чрезмерном растяжении.

Учитывая характеристики повреждений, данные из определения о назначении медицинской судебной экспертизы свидетельствуют о том, что перечисленные в п.1 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия оцениваются в совокупности. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой височно-теменной области, осаднение спинки носа, сотрясение головного мозга, рванная рана левой голени вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. (п. 8.1 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Выставленный диагноз: «перелом правой малоберцовой кости в верхней трети» не подтверждён объективно и не подлежит судебно-медицинской оценке.

Из представленных материалов дела, а так же схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, рп Сычево, <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 вне пешеходного перехода, чем нарушил п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде легкого вред здоровью.

Показания лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО2, по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, <...> у д. 3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 вне пешеходного перехода, чем нарушил п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании СМЗ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как легкий вред здоровью.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который, управляя транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: Московская область, Волоколамский городской округ, <...> у д. 3, неправильно выбрал скорость, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 вне пешеходного перехода, чем нарушил п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании СМЗ № расцениваются, как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- карточкой происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2024г.;

- объяснениями очевидцев; потерпевшего ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает полное своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает состояние алкогольного опьянения.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие претензий последнего к ФИО9, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24. ч.1, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области <данные изъяты> Кабалина М.А.

<данные изъяты>