Решение по делу № 02-1292/2023(02-10465/2022)~М-8751/2022 от 20.01.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2022-019619-74

Дело № 2-1292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 января 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф по просроченной задолженности в размере сумма, штраф по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

УИН 77RS0024-02-2022-019619-74

Дело № 2-1292/2023

ЗАОЧНРОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа по просроченной задолженности в размере сумма, штрафа по просроченным процентам в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>- 2021-5927.

Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования составляет сумма, договор заключен в целях погашения задолженности заемщика по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору от 16.02.2019 г. № 0268-Р-12814781240, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1;

- по кредитному договору от 13.03.2019 г. № 138762, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (адрес договора).

В силу п. 2 кредитного договора срок действия настоящего договора - со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет:

- 8,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием (с 16.06.2021г.).

- 13,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования (с 01.07.2021 г.).

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет сумма на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 8 кредитного договора, способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, является пополнение счета № 40817810500990008477, открытого у кредитора.

адрес исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере сумма

16.12.2021 г. ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств.

14.06.2022 адрес в адрес ответчика направлено письмо-требование от 14.06.2022 г. с уведомлением о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить, требование в добровольном порядке не удовлетворено.

По состоянию на 22.07.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, штрафу по просроченной задолженности в размере сумма, штрафу по просроченным процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца адрес и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.06.2021 ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>- 2021-5927.

- по кредитному договору от 16.02.2019 г. № 0268-Р-12814781240, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1;

- по кредитному договору от 13.03.2019 г. № 138762, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет:

- 8,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием (с 16.06.2021г.).

- 13,8 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования (с 01.07.2021 г.).

адрес исполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 16.12.2021 г. ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающим данный расчет задолженности по договору. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.

Судья: фио