УИД: 66RS0035-01-2023-001275-59
Гражданское дело № 2-1-1161/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Красноуфимск 11 сентября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что <дата> умерла ее мать ФИО4, наследниками которой являются ее дети истец и ответчик ФИО3 Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, площадью 34 кв. метров, с кадастровым номером №66:14:0000000:2135 и земельный участок, площадью 940 кв. метров, с кадастровым номером №66:14:1501001:117, расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>. В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО2 предложила отказаться от наследства в ее пользу, с чем истец не согласилась. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стало известно, что в состав наследства вошла только денежная компенсация, недвижимого имущества нет. Истцу стало известно, что 16.05.2022 в отношении вышеуказанного недвижимого имущества состоялся переход права собственности. Поскольку на момент совершения сделки ФИО4 шел 101 год, а последние несколько лет она страдала деменцией, не узнавала близких, была безучастна к происходящему, не поддерживала диалог, была глуха, слепа, почти всегда находилась в лежачем состоянии, не выходила из дома, истец считает, что в момент совершения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими, просит признать сделку по отчуждению недвижимого имущества, заключенную между ФИО4 и ФИО3 в отношении квартиры и земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область д. Приданниково <адрес>, недействительной.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Старцев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании от заявленных требований отказались, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, договора дарения между ФИО4 и ФИО3 не составлялось, ФИО1 предоставила суду заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что никакого договора дарения в отношении нее не составляли, против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав явившиеся лица, ознакомившись с материалами дела, а также заявлением истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Основанием для отказа истца от иска послужило то, что требование заявлены к ненадлежащему ответчику, отсутствует предмет спора – договор дарения недвижимого имущества.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.
При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Мангилева Ю.Д.