Дело № 2-261/2022
21RS0022-01-2022-000973-47
Решение
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, являющемуся наследником заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2018 за период с 30.04.2019 по 28.01.2022 в размере 103769,57 рублей, в том числе: основного долга в размере 100621,01 рублей, процентов в размере 3148,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3275,39 рублей.
Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 30.05.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 169000 рублей на срок 60 месяцев под 19.1 % годовых. 08.04 2019 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3. По состоянию на 28.01.2022 задолженность ответчика составляет 103769,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3148,56 рублей, просроченный основной долг – 100621,01 рубль. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указав о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал, представив суду соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 3275,39 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк: 100621 (сто тысяч шестьсот двадцать один) руб. 01 коп. – основной долг, 3148 (три тысячи сто сорок восемь) руб. 56 коп. - проценты, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины - 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) руб. 39 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Мальчугин
Решение23.08.2022