УИД: 91RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсии № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО3, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы в должности медсестры терапевтического отделения областной поликлиники в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –уход за детьми до достижения ими трехлетнего возраста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со льготным исчислением специального стажа из расчета 1 год шесть месяцев, периоды, когда истец работала на полную ставку, и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях N 400-ФЗ согласно ст. 12. Федерального закона «О государственной социальной помощи» N 173-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.

Иск обоснован тем, что истец, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости, в льготный стаж истца не засчитаны периоды ее работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в детском саду Республики Узбекистан;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры терапевтического отделения областной поликлиники Республики Узбекистан;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры в Ленинском РТМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за детьми до достижения ими трехлетнего возраста;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - уход за детьми до достижения ими шестилетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым гражданское дело № вынесено решение, в соответствии с которым решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части, ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в детском саду № «Колобок» <адрес> Республики Узбекистан и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном территориальном медицинском объединении в должности медицинской сестры, с применением льготного порядка исчисления, из расчета один год за 1 год и 3 месяца. После вступления решения суда в законную силу ответчик принял его во внимание только в 2023 году, что подтверждается решением отдела контроля установления пенсии № управления установления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочно пенсии отказал. С указанным решением истец не согласна и считает его незаконным, в связи с чем, для защиты своих пенсионных прав ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В суд поступило заявление представителя истца –ФИО6 о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик –Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен, направил в адрес суда письменные возражения. Согласно указанным возражениям, оспариваемое решение об отказе в досрочном назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ вынесено пенсионным органом, в том числе, во исполнение решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом добавления в стаж периодов согласно выводам суда. Также указывают, что настоящий иск фактически предъявлен по тому же предмету и по тем же основаниям, что и иск, который ранее был разрешен решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу. В связи с этим дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете решение суда (л.д. 30-33).

Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, определив характер спорных правоотношений и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.п. «н» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

-список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

-список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

-перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием у ФИО3 необходимых 25 лет специального стажа работы, дающего право на установление пенсии досрочно. Оспариваемое решение мотивировано ответчиком тем, что по предоставленным истцом для определения права на досрочное назначение страховой пенсии документам в специальный стаж при условии назначения досрочной пенсии по старости за осуществление лечебной деятельности в сельской местности и поселках городского типа на день обращения ФИО3 подлежит только 15 лет 11 месяцев 2 дня (с учетом кратного исчисления до ДД.ММ.ГГГГ), 20 лет 11 месяцев 3 дня (с учетом кратного исчисления) – в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, что недостаточно для определения права на досрочную пенсию.

В оспариваемом решении ответчиком указаны определенные периоды работы истца, которые не были засчитаны в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, а именно:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ФИО3 в должности медсестры в детском саду, так как отсутствуют документы, подтверждающие работу за границей (в <адрес>);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа истца в должности медсестры терапевтического отделения областной поликлиники, так как отсутствуют документы, подтверждающие работу за границей (в <адрес>);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры в Ленинском РТМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за детьми до достижения ими трехлетнего возраста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - уход за детьми до достижения ими шестилетнего возраста.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просила признать незаконным решение ГУ-УПФР в <адрес> РК об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми до достижения ими трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми до достижения ими шестилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ-ПФР России в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ГУ-ПФР Российской Федерации в <адрес> Республики Крым возложена обязанность включить в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в должности медицинской сестры в детском саду № «Колобок» <адрес> Республики Узбекистан и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном территориальном медицинском объединении в должности медицинской сестры, с применением льготного порядка исчисления, из расчета 1один год работы за 1 год и 3 месяца. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Решение суда истцом обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Указанные нормы предусматривают возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При этом тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Проанализировал содержание вновь поданного искового заявления ФИО3 и содержание искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и принятого по нему судебного акта судебного акта по делу №, суд приходит к выводу что заявленные ФИО3 требования по существу разрешены вступившими в законную силу решениями суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

Указание в исковом заявлении того, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми до достижения ими трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими шестилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж со льготным исчислением из расчета один год как один год и шесть месяцев, не являются изменением основания иска, поскольку решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено отсутствие правовых оснований для включения всех вышеуказанных периодов в специальный стаж работы истца, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вопрос о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми до достижения ими трехлетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими шестилетнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, разрешен, при этом решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованиям ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, всех вышеуказанных периодов работы истца, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

При разрешении исковых требований истца о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно оспариваемому решению от ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения общий страховой стаж ФИО3 составил 26 лет 4 месяца 4 дня, из них специального стажа при условии назначения досрочно пенсии по старости за осуществление лечебной деятельности в сельской местности и поселках городского типа 18 лет 1 месяц 17 дней (с учетом кратного исчисления до ДД.ММ.ГГГГ), 21 год 6 месяцев 11 дней (с учетом кратного исчисления) –в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, что недостаточно для определения права на досрочную пенсию. ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием 25 лет специального страхового стажа. При этом указанное решение вынесено с учетом добавления в специальный стаж периодов работы, установленных решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Копия указанного решения находится в материалах пенсионного дела ФИО3 и принята к исполнению пенсионным органом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стаж истца в льготном исчислении на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии составил менее необходимых 25 лет специального стажа, требования истца о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и назначении ей пенсии досрочно в соответствии с п. 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным Решения об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Производство по делу в части требований ФИО3 об обязании Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО3, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы в должности медсестры терапевтического отделения областной поликлиники в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –уход за детьми до достижения ими трехлетнего возраста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со льготным исчислением специального стажа из расчета 1 год шесть месяцев, периоды, когда истец работала на полную ставку, и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по пп. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях N 400-ФЗ согласно ст. 12. Федерального закона «О государственной социальной помощи» N 173-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова