Дело № 5-93/2023 08 февраля 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2023-000822-80

УИН: 18810478230330000429

(резолютивная часть оглашена 06.02.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

06 мая 2022 года в «10» час. «30» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по тротуару вдоль д.33 по пр.Ленина от ул.Братьев Радченко к ул.Губина в г. Колпино, Санкт-Петербург, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.33, нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно: управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывала дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего совершила ДТП – наезд на пешехода Л года рождения, в результате которого, согласно заключению эксперта, Л. получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала. Пояснила, что 06.05.2022 года около 10 час. 30 мин. она везла свою маму на массаж на дому, ехала на автомашине по тротуару по пр.Ленина за потерпевшим, который шел впереди к ней спиной. Слева стояли припаркованные машины. Впереди на встречу шли еще люди. Она хотела объехать потерпевшего, а он сместился, чтобы разойтись с людьми, которые шли ему навстречу. В результате она его задела, он упал под ее автомашину. Материальной помощи не оказывала, с потерпевшим не общалась. Подтвердила свои письменные объяснения от 06.05.2022 года.

Потерпевший Л. в судебное заседание явился. Пояснил, что 06.05.2022 года около 10 час. 30 мин. он шел по тротуару по пр. Ленина в сторону ул.Финляндская, на работу, разговаривал по телефону. Почувствовал удар в спину, упал вперед, телефон выпал из руки и разбился. Правую ногу он успел убрать, а левая нога попала под колесо автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В больнице ему сказали, что возможна ампутация, но обошлось без этого, Водитель автомобиля не извинилась, помощь никакую не оказывала, хотя у нее был его номер телефона. Настаивает на строгом наказании. Подтвердил свои письменные объяснения от 23.06.2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331306 от 20.01.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением 78 2 033 013389 от 06.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-схемой места ДТП от 06.05.2022 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №78 2 033 013388 от 06.05.2022 года;

-фототаблицей ДТП от 06.05.2022 года;

-справкой по ДТП от 06.05.2022 года;

-рапортом-телефонограммой от 06.05.2022 года, согласно которой в ГБ №33 был доставлен Л. с диагнозом: автотравма, ушиб мягких тканей и ссадины левого локтевого и голеностопного сустава, ушибленная рана области наружной лодыжки левой голени;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №738 от 03.11.2022 года, согласно которой у гр. Л. установлены: ссадины области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка; поверхностные ушибленные раны задней-внутренней поверхности левой голени с формированием некротических участков потребовавших оперативных вмешательств – некрэтомии, поверхностные ушибленные и точечные раны в области наружной лодыжки левой голени с частичной отслойкой кожи, гематома в области ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы в том числе подногтевая. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления, удара с элементами скольжения и могли быть получены в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при обращениях в мед.учреждения, наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин и ран, характер врачебных пособий, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Диагноз «Перелом костей дистального отдела левой голени» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит;

-письменными объяснениями ФИО1 от 06.05.2022 г.;

-письменными объяснениями Л. от 23.06.2022 г.;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от 06.05.2022 г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1/5 от 06.05.2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-карточкой операций с ВУ на ФИО1;

-карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1,

-копией постановления по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта № 738 от 03.11.2022 года является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наружного наблюдения, также видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, которая являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах её не сделано.

Судом в судебном заседании установлено, что 06 мая 2022 года в «10» час. «30» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по тротуару вдоль д.33 по пр.Ленина от ул.Братьев Радченко к ул.Губина в г. Колпино, Санкт-Петербург, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.33, нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно: управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывала дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего совершила ДТП – наезд на пешехода Л., который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим Л. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему Л. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, вместе с тем, суд учитывает и то, что она привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (превышение скоростного режима), мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья