Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Бекшенев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Саида-Магомеда СупьяновичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты ФИО2 на территории НГТМ Тазовский, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем "NissanPatrol" г/н №, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. ФИО2 в протоколе указал, что с правонарушением не согласен, не был за рулем, машины с ним не было (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 при несении службыим осуществлен выезд на территорию НГТМ Тазовский. Прибыв на территорию НГТМ Тазовский, был обнаружен автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ» г/н №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общении с водителем, у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из рта, резкое покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи).ФИО2-М.С. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством.После отстранения от управления ФИО2-М.С. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 ARAK-2112. Пройти освидетельствование гр. ФИО2-М.С отказался. После чего, ФИО2-М.С.О в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.В ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» гр. ФИО2-М.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает охранником в ЧОП «Интеллект». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на территории НГТМ <адрес>. В 23:43 увидел как проехал автомобиль Тойота, принадлежащий ЧОП «Интеллект», за ним подъехал автомобиль черного цвета NissanPatrolгосномер В622ТТ89, с водительской стороны вышел мужчина, одетый в темные джинсы и куртку темно-синего цвета, и побежал на территорию КПП. В это время охрана задержала его и завела на объект КПП, у гражданина был сильный запах алкоголя изо рта, также он вел себя неадекватно. После чего охрана позвонили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства. При разговоре мужчина представлялся Саидом (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 08 мин. прибором «ДингоЕ-200» заводской номер IRLBU 0569 дата поверки от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,855 mg/l (л.д. 19);

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как к КПП НГТМ <адрес> вслед за автомобилем Тойота подъехал автомобиль NissanPatrol, из которого вышел водитель (л.д. 31).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что он не был за рулем автомобиля, подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств, включая объяснения ФИО4, которые согласуются с содержанием видеозаписей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли. Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается привлечение ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 12.6 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его опасности, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, способствующий исправлению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Саида-Магомеда СупьяновичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО: 71943000, БИК: 007182108, ЕКС: 40№, КБК: 18№, лицевой счет №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу п. п. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тазовский районный суд.

Судья Р.М. Бекшенев