Дело № 1-880/2023
64RS0046-01-2023-007249-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,
при помощнике судьи Оганесян Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Алиханова Р.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Рафикова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в присвоение и растрате, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него. Просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство сторон поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию договора найма, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья (подпись) С.А. Зюзюкина
На 13.12.2023 г. постановление в законную силу не вступило
Судья
Секретарь
Подлинник постановления в деле № 1-880/2023