Решение по делу № 2-580/2022 от 12.08.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0001-01-2022-001184-83 Дело № 2 – 580/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № ..., с лимитом овердрафта 50000 рублей.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование – ООО «Агентство Финансового Контроля») был заключен договор уступки требования № ..., на основании которого к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 66312 рублей 84 копейки.

24 мая 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по делу № 2-434/52017 взыскано с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , проживающей по адресу: в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», юридический адрес: 603087, <...>, задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № ... от 06.10.2012 года заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», договору об уступке прав (требований) № ... от 12.05.2015 года, заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля», за период с 12.05.2015 года по 26.04.2017 года в сумме 66312 рублей 84 копейки, из которых: основной долг 49783 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом 6219 рублей 94 копейки, комиссии 1809 рублей, штраф 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1094 рубля 69 копеек, всего 67407 (шестьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 53 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и договору уступки прав (требований), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 03 августа 2018 года в размере 37965, 95 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 мая 2017 года в размере 10796,97 руб. и за период с 24 мая 2017 года по 03 августа 2018 года в размере 5148,24 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1818 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 19 июля 2022 года; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 19 июля 2022 года; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 18 июля 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

24 мая 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по делу № 2-434/52017 взыскано с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , проживающей по адресу в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», юридический адрес: 603087, <...>, задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № ... от 06.10.2012 года заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», договору об уступке прав (требований) № ... от 12.05.2015 года, заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля», за период с 12.05.2015 года по 26.04.2017 года в сумме 66312 рублей 84 копейки, из которых: основной долг 49783 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом 6219 рублей 94 копейки, комиссии 1809 рублей, штраф 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1094 рубля 69 копеек, всего 67407 (шестьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 53 копейки.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, истец вправе заявлять требование о взыскании процентов на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 24 мая 2017 года по делу № 2-434/52017 проценты за пользование кредитом в период с 12.05.2015 года по 26.04.2017 года уже взысканы с ФИО1, оснований для повторного взыскания не имеется.

Сведений об исполнении судебного приказа истцом не представлены, поэтому расчет истца в порядке ст. 395 ГК РФ невозможно проверить. Неосновательное обогащение недопустимо.

Кроме того, взыскание возможно произвести в порядке индексации согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24 мая 2017 года по 03 августа 2018 года в размере 5148 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 81 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и договору уступки прав (требований) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2017 года по 03 августа 2018 года в размере 5148 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль, а всего – 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Решение27.08.2022