УИД 77RS0029-02-2022-019245-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1118/23 по иску СНТ «Лысая Гора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пеней,
УСТАНОВИЛ
Истец СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде неуплаченных обязательных взносов на содержание общего имущества в размере сумма, пени в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки №№ 38, 39 с кадастровыми номерами 50:08:0080206:55 и 50:08:0080206:56, соответственно, находящиеся в границах СНТ «Лысая Гора». ФИО1 не является членом товарищества, что не освобождает его от обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в размере, установленном для членов товарищества, однако в период с 2020 по 2022 год, указанная обязанность исполнялась им ненадлежащим образом, взносы оплачивались только частично, в связи с чем у него возникла задолженность перед товариществом в указанном выше размере на которую были начислены пени. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее были представлены письменные возражения на заявленные требования, которые были приобщены к материалам дела, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в виду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие указанных в нем обстоятельств, приводимых ответчиком в качестве причин для отложения судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки №№ 38, 39 с кадастровыми номерами 50:08:0080206:55 и 50:08:0080206:56, соответственно, находящиеся в границах СНТ «Лысая Гора», что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 3.2.1 устава товарищества, к целям его деятельности относятся, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории товарищества и иные условия).
В соответствии с п. 3.2.4 устава, к целям деятельности товарищества также относится управление общим имуществом товарищества.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Лысая Гора», оформленным протоколом общего собрания от 24.08.2019 была утверждена смета на 2020 год, в соответствии с которой размер садоводов, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе равный размеру целевых и членских взносов установлен в сумме сумма с 1 сотки.
Решением общего собрания членов СНТ «Лысая Гора», оформленным протоколом общего собрания от 08.08.2020 была утверждена смета на 2021 год, в соответствии с которой размер садоводов, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе равный размеру целевых и членских взносов установлен в сумме сумма с 1 сотки.
Решением общего собрания членов СНТ «Лысая Гора», оформленным протоколом общего собрания от 02.05.2021 была утверждена смета на 2022 год, в соответствии с которой размер садоводов, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе равный размеру целевых и членских взносов установлен в сумме сумма с 1 сотки.
Истцом в материалы дела представлен ряд договоров, анализ содержания которых позволяет сделать вывод, что их предмет в полной мере соответствует приведенным выше целям деятельности товарищества, отраженных в уставе, соответствует интересам собственников земельных участков, находящихся в границах Товарищества, также представлены соответствующие акты выполненных работ и платежные документы, подтверждающие факт их реального исполнения, также представлено штатное расписание, трудовые договоры, платежные документы по выплате заработной платы, что также является необходимыми расходами товарищества, необходимыми для осуществления его деятельности и достижения приведенных в уставе целей деятельности товарищества.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что ответчиком обязанность по внесению взносов в 2020 – 2022 годах исполнялась ненадлежащим образом, взносы уплачивались не в полном объёме, в связи с чем за указанный период возникла задолженность в размере сумма
Суд, разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по обязательным взносам по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере, в связи с чем, то обстоятельство, что ФИО1 не является членом СНТ «Лысая Гора» не является основанием для его освобождения от участия в расходах на содержание общего имущества, в размере установленном для членов товарищества.
В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период установленный для лиц, не являющихся членами товарищества и ведущих и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен размеру членских и целевых взносов для членов товарищества, что в полной мере соответствует приведенным выше положениям закона.
Стороной ответчика не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, а равно того, что в спорный период он не имел возможности, по независящим от него обстоятельствам, пользоваться общим имущество, содержание и обслуживание которого осуществляет истец.
Доводы ответчика о том, что за спорный период им произведена уплата взносов в полном объёме, суд отклоняет, поскольку часть представленных платежных документов, в обоснование данных доводов не содержит указания на период, за который производится уплата взносов, в связи с чем данные платежи учитывались истцом в счет погашения задолженности ответчика за предыдущие периоды, наличие которой ответчиком не оспорено, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
При этом, платежи, вносимые ответчиком в счет уплаты взносов за спорный период, отраженные в платежных документах, представленных ответчиком, с указанием периода, за который уплачивались взносы, учтены истцом как взносы за соответствующие периоды и на сумму таких платежей исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов за спорный период, были уменьшены.
Указание ответчиком в части платежных документов периода, за который производится уплата взносов, свидетельствует о том, что ответчику известно о наличии такой возможности, в связи с чем не указание периода в остальных платежных документах, не может быть отнесено к его ошибке.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным взносам за спорный период в размере сумма
В тоже время, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Лысая Горда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
Как указано выше, ответчик не является и в спорный период не являлся членом СНТ «Лысая Гора», какого-либо договора на пользование общим имуществом, объектами инфраструктуры, оказание услуг, между ними не заключено, что не оспаривается стороной истца.
Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы некоммерческого объединения на содержание инфраструктуры товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующиеся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В связи с изложенным, задолженность по уплате обязательных платежей за период с 2020 года по 2022 год, взысканную с ответчика в пользу истца следует квалифицировать как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика за счет истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Начисление каких-либо либо иных санкций на сумму неосновательного обогащения, в том числе пеней, действующим законодательством не предусмотрено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований, для взыскания с ответчика пеней, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований, при этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с момента ее возникновения и до исполнения ответчиком обязательств по её погашению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования СНТ «Лысая Гора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пеней – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лысая Гора» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31.05.2023.
фио ФИО2