№ 2-2750/2023
64RS0047-01-2023-002719-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 16 августа 2019 года между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор микрозайма № на сумму 35 000 рублей 00 копеек, под 1 % в день, сроком до 12 февраля 2020 года. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования № от 25 апреля 2020 года права требования задолженности по договору микрозайма с ответчиком переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 16 августа 2019 года в размере 51 309 рублей 31 копейки, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 16 августа 2019 года по 27 июля 2023 года в размере 7 252 рублей 84 копеек, пени в размере 9 056 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 28 копеек.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 35 000 рублей 00 копеек, под 1 % в день, сроком до 12 февраля 2020 года (л.д. 29 - индивидуальные условия л.д. 29 оборот – график платежей).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».
Обязательства истцом по предоставлению займа выполнены в полном объеме (л.д. 18 – выписка из уведомления о подтверждении перевода).
Как следует из материалов дела от ФИО1 платежей в счет погашения суммы займа и в уплату процентов за пользование займом не поступило (л.д. 44-49).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты долга от ответчика не поступали.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 апреля 2020 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 25-04-20 МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО МФК «Быстроденьги».
В связи с произошедшей уступкой прав требований у истца ООО «Фабула» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий ответчик был ознакомлен при заключении договора, дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула», ни в адрес ООО МФК «Быстроденьги» не представлено.
Задолженность ФИО1 по договору, образовавшуюся за период с 16 августа 2019 года по 27 июля 2023 года составила 51 309 рублей 31 копейку, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 7 252 рублей 84 копеек, пени в размере 9 056 рублей 47 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным,
П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению ( часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей 00 копеек до 100 000 рублей 00 копеек на срок до 180 дней (как договор микрозайма, заключенный с истцом) составляет 365,000 % годовых при их среднерыночном значении 302,090 % годовых.
Таким образом, размер процентной ставки – 1 % в день не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей 00 копеек до 100 000 рублей 00 копеек на срок до 180 дней (как договор микрозайма, заключенный с истцом), то есть ставки 365,000 % годовых, и расчет процентов за пользование кредитом в иске рассчитан правильно.
Расчет: 365,000 % годовых / 365 дней = 1 % в день.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 28 копеек, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16 августа 2019 года в размере 51 309 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 16 августа 2019 года по 27 июля 2023 года в размере 7 252 рубля 84 копейки, пени в размере 9 056 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2023 г.