№ 2-2015/2022
УИД № 25RS0003-01-2021-001254-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году по заявлению ФИО13 решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района, брак между сторонами был расторгнут, с ФИО14. взысканы алименты на содержание дочери в размере ? доходов. Несмотря на то, что несовершеннолетняя дочь находилась на полном обеспечении отца, по уплате алиментов стороны пришли к соглашению, что ФИО16. будет оплачивать ФИО15 алименты по 10 000 рублей ежемесячно. В свою очередь, ФИО17 прекратит скандалы и терзание ребенка. ФИО24 исправно оплачивал ФИО20. алименты в размере 10 000 рублей. Общение ФИО18 с дочерью было минимальным, никакого участия в воспитании дочери она не принимала, расходов не несла. Так продолжалось до 2020 года, когда семья ФИО23 (отец, ФИО22, бабушка и дедушка) решили продать квартиру, в которой проживали в г. Владивостоке и переехать на постоянное место жительства в г. Калининград. ФИО21. назвала свою цену в 1 000 000 рублей от продажи не принадлежащей ей квартиры, которую она хотела бы получить, чтобы дать разрешение на отъезд ФИО19 в Калининград. Получив отказ, ФИО25 обратилась с заявлением в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК, в котором поросила пересчитать алименты за весь период исходя из заработка ФИО30.. После чего, приставом был произведен пересчет размера алиментов по исполнительному производству № № от 03.03.2016 г. и в Банке данных исполнительных производств у ФИО28. появилась задолженность по алиментным платежам в размере 948 066, 74 рублей. Учитывая, что с 2016 года по текущее время проживает и находится на содержании отца, мать не несет расходов на обеспечение дочери, тем не менее, ежемесячно получала по 10 000 рублей, начисление ФИО29 задолженности по алиментам за период с 2017 г. по 2022 г. является незаконным. В силу изложенного, просит освободить его уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с даты вынесения решения. Освободить ФИО27. от уплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от 03.03.2016 в полном объеме за период с 01.01.2017 года по дату вынесения решения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 11.01.2016 г., а так же являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении <...>.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.03.2016 с ФИО33 в пользу ФИО34 взысканы алименты на содержание ребёнка – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Как следует из ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю от 01.06.2016 года о расчете задолженности по алиментам, задолженность с 09.12.2015 г. по 31.07.2016 г. составила 63 627, 93 рублей.
Указанная задолженность погашена истцом в полном объеме.
Как указывает истец по иску, с 2016 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО35 проживает совместно с ним, по договоренности с матерью несовершеннолетней, он оплачивает ежемесячные платежи в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующими копиями чек-ордеров.
Проживание несовершеннолетней ФИО36 с отцом, а также с членами его семьи с 2016 года по настоящее время подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании образовательных услуг с различными дошкольными и школьными образовательными учреждениями, поквартирной карточкой о проживании ФИО37 с 17.11.2020 года в г. Калининграде в семье своего отца.
Также истец по иску указывает, что в 2020 году его семья приняла решение о продаже принадлежащего им жилого помещения в г. Владивостоке для переезда на постоянное место жительства в г. Калининград.
Ответчик стала требовать 1 000 000 рублей, обосновывая тем, что в таком случае не будет чинить препятствий для отъезда несовершеннолетней дочери в г. Калининград. При отказе в выплате запрошенной ею суммы, ответчик обратилась к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по Владивостокскому с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2021 г. исходя из заработной платы истца.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю от 11.01.2022 года о расчете задолженности по алиментам, задолженность с 01.01.2017 г. по 31.12.2021 г. составила 951 530, 90 рублей.
В силу ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" даны разъяснения согласно которым требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Вместе с тем, перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
В подтверждение доводов заявителя об изменении семейного положения, в материалы дела представлены копии чеков о расходах на содержание ребенка, договор от 07.09.2018 № 62-ШМТ/18 об оказании платных дополнительных образовательных услуг с ГАПОУ «Приморский краевой колледж искусств», договор от 13.09.2018 № 18/01/17/05 об оказании платных дополнительных образовательных услуг с муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Владивостокский городской дворец детского творчества», нотариальное согласие ФИО39. на выезд дочери на Украину с 29.05.2018 по 29.05.2019 в сопровождении бабушки ФИО40., договор от 11.09.2019 с частным учреждением дополнительного образования «ЭЙБИСИМИР», электронный билет о перелете несовершеннолетней из г. Владивосток в г. Калининград, договор от 01.10.2020 об оказании платных дополнительных услуг с муниципальным автономным общеобразовательным учреждением г. Калининграда средняя общеобразовательная школа № 4, договор от 01.10.2020 об оказании платных дополнительных образовательных услуг с муниципальным автономным учреждением дополнительного образования г. Калининграда Детская художественная школа.
Согласно характеристике муниципального автономного учреждения дополнительного образования г. Калининграда Детская художественная школа, ФИО38 посещала МАУ ДО Детская художественная школа города Калининград в 2020 году. За период посещения образовательного учреждения были отмечены следующие характерологические особенности ребенка - спокойная, уравновешенная, неконфликтная, добрая. Во взаимоотношениях со сверстниками ФИО43 общительная и доброжелательна. Ребенок легко идет на контакт с детьми и педагогами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными доказательствами в совокупности подтверждены доводы истца о проживании с ним несовершеннолетней ФИО42 и уплаты алиментов ответчику ФИО41 ранее назначенных решением суда.
Поскольку взыскатель алиментов не отказался от их получения, а несовершеннолетняя перешла на воспитание к отцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и освобождении истца от уплаты алиментов с момента вынесения решения суда.
Суд учитывает, что при отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом (ст. 439 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Если при рассмотрении такого спора судом будет установлено, что алименты ранее были взысканы в пользу одного из родителей, с которым проживал ребенок, а затем ребенок стал проживать с другим родителем - плательщиком алиментов, с которого продолжается удержание алиментов, от получения которых родитель-взыскатель добровольно не отказался, в связи с чем родитель-должник вынужден обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на будущее время и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя. Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.
Руководствуясь ст.ст.13,194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО44 к ФИО46 об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам – удовлетворить.
Освободить ФИО47 от уплаты алиментов в пользу ФИО45 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока № 2-5/2016 от 17.03.2015 года, с момента вынесения судебного решения 29.06.2022.
Освободить ФИО49 от уплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от 03.03.2016 г. в полном объеме с 01.01.2017 г. по дату вынесения решения (29.06.2022 г.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья Струкова О.А.