УИД 77RS0004-02-2024-0-012321-71

Дело № 2-7006/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7006/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля , регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 0108580081.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1881037722650019011 от 01.04.2022 г.., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио На момент аварии, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.04.2022 в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1881037722650019011 от 01.04.2022 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроение совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате столкновения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, двери задней левой с ручкой, диска заднего левого.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108580081.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «СОГЛАСИЕ». Во исполнение условий договора страхования автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС полис № АА 0108580081 СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО "Ингосстрах" возникло право суброгационного требования, поскольку ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, которые следует признать относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора, поскольку, таковые не были опровергнуты и оспорены ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в размере сумма

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП или иного размера причиненного ущерба.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в порядке суброгации сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.

Судья фио