Дело № 2-1146/2023 (№2-9638/2022) 77RS0010-02-2022-019955-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование требований указывает, что Измайловским районным судом адрес 24.02.2016 года по делу № 2-738/2016 по заявлению ПАО Сбербанк к Гречко А.А. вынесено решение о расторжении договора № 1272065 от 27.09.2013 и взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере сумма, которое вступило в законную силу 04.04.2016. Исполнительный лист в отношении Ответчика был предъявлен к исполнению ПАО Сбербанк в соответствующее подразделение УФССП. Определением Измайловским районным судом адрес от 22.06.2018 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». Согласно постановлению судебного пристава исполнителя, Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве № 3891/18/77022-ШТ от 29.07.2016 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства поэтапно в период с 29.07.2016 по 12.08.2022. За несвоевременное исполнение обязательств с ответчика подлежат проценты в размере сумма, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гречко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Материалами гражданского дела установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 24.02.2016 года исковые требования ПАО Сбербанк к Гречко А.А. о расторжении договора № 1272065 от 27.09.2013 и взыскании задолженности в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04.04.2016.
Определением от 22.06.2018 по иску ПАО Сбербанк к Гречко А.А. произведена замена взыскателя на ООО «Юридический центр «Защита».
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанных актов, истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. Исполнительные листы были изготовлены и выданы истцам для принудительного исполнения решения суда.
Как указывают истец, решение суда исполнено 12.08.2022 года в полном объеме. Таким образом, поскольку ответчик решение суда не исполнил, за период с 04.04.2016 года по 12.08.2022 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету, представленной стороной истца составляют: сумма
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению решения суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что обязательства ответчиком исполнены были лишь 12.08.2022 года, исходя из предмета спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 года по 17.02.2023 года в размере сумма, в пользу М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016 года по 12.08.2022 года в размере сумма
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.
Судья В.А. Павлова