К делу №2-1571/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001674-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 29 сентября 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи
ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Евро Холдинг», ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евро Холдинг», ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителя.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил (л.д.109).
Представитель ответчика ООО «Авто Консалт Групп», надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 110, 111). Генеральный директор ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.92).
Представитель ответчика ООО «Евро Холдинг», надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.110)
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Заявление ФИО2 к ООО «Евро Холдинг», ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1