ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 23 января 2023 года
№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Daewoo Nexiа, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexiа, г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП водитель ФИО1 не был допущен к управлению ТС. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 75 000 руб. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения в размере 75 000 руб., государственную пошлину 2450 руб.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО1 и Daewoo Nexiа, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5
Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управляя ТС не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexiа, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в «АльфаСтраховании», автомобиля Renault Logan, г/н № в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.
ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах», было выплачено страховое возмещении в размере 75000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «Альфа-Банк» в размере 75 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).
2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
3. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно страхового полиса № ТТТ 7010407427 ПАО СК «Росгосстрах» ответчик ФИО1 не был указан в качестве лиц допущенных к управлению ТС Renault Logan, г/н №.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 75 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2450 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022 года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 75000 руб., государственную пошлину в размере 2450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 года.
Судья Стойков К.В.