№1-215/2023

24RS0004-01-2023-001568-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 04 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего ордер №016805 от 04.10.2023 года,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего лазерщиком в СВФ «Газкет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ А21R32», регистрационный знак <***>, двигался по автодороге «Малый обход <адрес>» в <адрес> Красноярского края со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая 6км+470м указанной автодороги, водитель ФИО4, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> №, в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №), обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО4 вел свой автомобиль со скоростью 82 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над управляемым им автомобилем, с целью объезда препятствия, выехал на полосу дороги, расположенную слева и предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем грубо нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, создав опасность для движения автомобилю марки «MAZDA AXELA» (Мазда Аксела), регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> и перевозившего на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, тем самым грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушение требования п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю «… движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...» выехал на левую обочину по ходу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «MAZDA AXELA» (Мазда Аксела), регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, причинив пассажиру автомобиля «MAZDA AXELA» (Мазда Аксела), регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в КГБУЗ «ККБ».

Таким образом, ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «MAZDA AXELA» (Мазда Аксела), регистрационный знак <***>, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от <дата>, согласно представленных медицинских документов, у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события <дата>г. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытая черепно-мозговой травмой, в виде перелома основной кости, перелома ячеек решетчатой кости обеих верхнечелюстных пазух со смещением, переломов стенок правой и левой орбит со смещением, перелома верхней челюсти и твердого неба со смещением, перелома тела нижней челюсти слева со смещением отломков, перелома скуловой дуги слева со смещением, перелома костей носа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, обширной раны лица, поверхностной раны теменной области слева; тупой травмой грудной клетки в виде ушибов паренхимы обоих легких с развитием гемо- и пневмоторакса (кровь и воздух в плевральных полостях); травмой правой нижней конечности в виде оскольчатого внутрисуставного перелома тела (диафиза) правой бедренной кости в нижней трети со смещением костных фрагментов, оскольчатых переломов тела (диафиза) правой большеберцовой кости в средней и нижней третях со смещением, потребовавшими ампутации на уровне средней трети бедра, гематомами в области бедра и средней трети голени; травмой левой нижней конечности в виде оскольчатого внутрисуставного перелома тела (диафиза) левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных фрагментов, перелома тела левой большеберцовой кости в средней трети, раной в нижней трети голени, гематомой в области бедра; ушибом сердца. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входят переломы тел (диафизов) обеих бедренных и обеих большеберцовых костей, согласно Приказу МзиСР РФ №н от <дата> п.п. 6.11.8, 6.11.6 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Наиболее вероятным расположением гр. Потерпевший №1 относительно травмирующей силы в момент причинения телесных повреждений могло быть направленное передней поверхностью тела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в том числе, что это не является реабилитирующим обстоятельством, которые ему были понятны.

Защитник Волков А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО6, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек <дата>.

Принимая во внимание, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ФИО4 добровольно, ему разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, возражений против прекращения уголовного дела не поступило, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО1 суд оставляет без рассмотрения и разъясняет гражданским истцам право обратиться с исками в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски Потерпевший №1, ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснить гражданским истцам право обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить в уголовном деле, автомобиль «ГАЗ А21R32», регистрационный знак <***> – возвратить ФИО4, автомобиль «MAZDA AXELA», регистрационный знак <***> – возвратить свидетелю ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С.Лапунова