дело №2-373/2023
24RS0004-01-2022-001611-79
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 22 марта 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при секретаре Потапчик О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 <дата> г.р. в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа от <дата> ОСП по <адрес> Красноярского края в отношении ФИО2 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению от <дата> о расчете задолженности, судебным приставом-исполнителем определен размер алиментов должника за период с <дата> по <дата> в размере 171 512,51 руб. С учетом уточнения от <дата>, истец просит взыскать в свою пользу неустойку за невыплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 194 752,46 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ходатайств не заявил.
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1,2 ст. 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства- участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. ФЗ от <дата> №224-ФЗ).
Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуации экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 <дата> г.р. в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребенка.
<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от <дата>.
При обращении с заявлением истцом в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам за период от <дата>, согласно которому размер задолженности за период с <дата> по <дата> составлял 171 512,51 руб.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении требований, взыскании с ответчика неустойки в размере 194 752,46 руб. за период с <дата> по <дата>, исходя из размера задолженности по алиментам в общей сумме 245 503,90 руб.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичные положения содержатся в ч.ч. 2-4 ст. 102 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Из приведенных норм следует, что расчет задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, в связи с чем при рассмотрении исковых требований ФИО1 по настоящему делу у суда отсутствуют основания для проверки правильности определения судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам.
Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 113 СК РФ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности.
При рассмотрении настоящего дела ответчик данным правом не воспользовался.
Согласно представленным в материалы дела ОСП по <адрес> Красноярского края сведениям, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 281 597,26 руб., указано, что частичная оплата за период с <дата> по <дата> составила 232 435,13 руб. (постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>).
Согласно пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 статьи 198 ГПК РФ предусматривается, что суд принимает решение по заявленным требованиям.
С учетом изложенного, суд рассматривает заявленные требования ФИО1 в пределах суммы задолженности по неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 194 752,46 руб., исходя из размера задолженности по алиментам в сумме 245 503,90 руб.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>, в счет исполнения алиментных обязательств в пользу ФИО1 удержаны денежные средства в следующих размерах:
<дата> в сумме 91,67 руб.;
<дата> в сумме 28 274,50 руб.;
<дата> в сумме 1 500,00 руб.;
<дата> в сумме 14 500,18 руб.;
<дата> в сумме 3 704,33 руб.;
<дата> в сумме 3 500,00 руб.;
<дата> в сумме 19,11 руб.;
<дата> в сумме 5463,65 руб.;
<дата> в сумме 22 409,12 руб.;
<дата> в сумме 15 193,60 руб.;
<дата> в сумме 5,00 руб.;
<дата> в сумме 16 649,61 руб.;
27,09.2021 в сумме 4 909,84 руб.;
<дата> в сумме 300,00 руб.;
<дата> в сумме 50 000,00 руб.
Факт частичного исполнения ответчиком обязанности по выплате алиментов и погашению задолженности, стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ответчиком доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически неверным, выполненным без учета указанных выше сумм погашения, а также периодов образования задолженности, в связи с чем, с учетом сведений о размере задолженности по состоянию на <дата>, осуществленных погашений, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 144 244,62 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Начисление
с
по
дней
2 063,17
01.10.2019
Новая задолженность на 2 063,17 руб.
2 063,17
01.10.2019
31.10.2019
31
2 063,17x 31 х0.1%
63,96 р.
14 442,17
01.11.2019
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
14 442,17
01.11.2019
02.12.2019
32
14 442,17 х 32 х 0.1%
462,15 р.
26 821,17
03.12.2019
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
26 821,17
03.12.2019
08.01.2020
37
26 821,17 x37x 0.1%
992,38 р.
39 200,17
09.01.2020
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
39 200,17
09.01.2020
08.01.2020
0
39 200,17x0x0.1%
0,00 р.
42 394,75
09.01.2020
Новая задолженность на 3 194,58 руб.
42 394,75
09.01.2020
31.01.2020
23
42 394,75 х 23 х 0.1%
975,08 р.
46 394,75
01.02.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
46 394,75
01.02.2020
03.02.2020
3
46 394,75 х 3 х 0.1%
139,18 р.
49 362,49
04.02.2020
Новая задолженность на 2 967,74 руб.
49 362,49
04.02.2020
02.03.2020
28
49 362,49 х 28 х 0.1%
1 382,15 р.
61 741,49
03.03.2020
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
61 741,49
03.03.2020
31.03.2020
29
61 741,49 х 29 х 0.1%
1 790,50 р.
65 741,49
01.04.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
65 741,49
01.04.2020
30.04.2020
30
65 741,49x30x0.1%
1 972,24 р.
69 741,49
01.05.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
69 741,49
01.05.2020
01.06.2020
32
69 741,49x32x0.1%
2 231,73 р.
73 741,49
02.06.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
73 741,49
02.06.2020
30.06.2020
29
73 741,49 х 29 х 0.1 %
2 138,50 р.
77 741,49
01.07.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
77 741,49
01.07.2020
03.08.2020
34
77 741,49 х 34 х 0.1 %
2 643,21 р.
90 120,49
04.08.2020
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
90 120,49
04.08.2020
30.09.2020
58
90 120,49 х 58 х 0.1%
5 226,99 р.
94 120,49
01.10.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
94 120,49
01.10.2020
02.11.2020
33
94 120,49 х 33 х 0.1%
3 105,98 р.
106 499,49
03.11.2020
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
106 499,49
03.11.2020
30.11.2020
28
106 499,49 х 28 х 0.1%
2 981,99 р.
110 499,49
01.12.2020
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
110 499,49
01.12.2020
11.01.2021
42
110 499,49 х 42 х 0.1%
4 640,98 р.
122 878,49
12.01.2021
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
122 878,49
12.01.2021
01.02.2021
21
122 878,49x21 x 0.1%
2 580,45 р.
135 165,82
02.02.2021
Новая задолженность на 12 287,33 руб.
135 165,82
02.02.2021
01.03.2021
28
135 165,82 x28 x 0.1%
3 784,64 р.
147 544,82
02.03.2021
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
147 544,82
02.03.2021
31.03.2021
30
147544,82 x 30 x 0.1%
4426,34 р.
159 923,82
01.04.2021
Новая задолженность на 12 379,00 руб.
159923,82
01.04.2021
12.04.2021
12
159 923,82 *12 x 0.1%
1919,09р.
164 874,82
13.04.2021
Новая задолженность на 4 951,00 руб.
164 874,82
13.04.2021
03.05.2021
21
164 874,82x21x 0.1%
3 462,37 р.
173 150,32
04.05.2021
Новая задолженность на 8 275,50 руб.
173 150,32
04.05.2021
31.05.2021
28
173 150.32x 28 x 0.1%
4 848.21 р.
186 942,82
01.06.2021
Новая задолженность на 13 792,50 руб.
186 942,82
01.06.2021
04.06.2021
4
186 942,82 х 4 х 0,1%
747,77 р.
158 667,32
04.06.2021
Оплата задолженности на 28 275,50 руб.
158 667,32
05.06.2021
18.06.2021
14
1 58 667,32 х 14 х 0,1%
2 221,34 р.
157 167,32
18.06.2021
Оплата задолженности на 1 500,00 руб.
157 167,32
19.06.2021
30.06.2021
12
157 167,32 х 12 х 0,1%
1 886,01 р.
171 319,75
01.07.2021
Новая задолженность на 14 152,43 руб.
171 319,75
01.07.2021
05.07.2021
5
171 319,75 х 5 х 0,1%
856,60 р.
156 819,57
05.07.2021
Оплата задолженности на 14 500,18 руб.
156 819,57
06.07.2021
20.07.2021
15
156 819,57 х 15 х 0.1%
2 352,29 р.
153 319,57
20.07.2021
Оплата задолженности на 3 500,00 руб.
153 319,57
21.07.2021
30.07.2021
10
153 319.57 х 10 х 0.1%
1 533,20 р.
153 300,46
30.07.2021
Оплата задолженности на 19,11 руб.
153 300,46
31.07.2021
02.08.2021
3
153 300,46 х 3 х 0.1%
459,00 р.
161 231,58
03.08.2021
Новая задолженность на 7 931,12 руб.
161 231,58
03.08.2021
05.08.2021
3
161 231,58 х 3 х 0.1%
433 69 р.
155 767,93
05.08.2021
Оплата задолженности на 5 463,65 руб.
155 767,93
06.08.2021
05.08.2021
0
155 767,93 x 0 x 0.1%:
0,00 р.
133 358,81
05.08.2021
Оплата задолженности на 22 409,12 руб.
133 358,81
06.08.2021
31.08.2021
26
133 358,81 х 26 х 0,1%
3 467,33 р.
147 439,08
01.09.2021
Новая задолженность на 14 080,27 руб.
147 439,08
01.09.2021
03.09.2021
3
147 439,08 х 3 х 0.1%
442,32 р.
132 245,48
03.09.2021
Оплата задолженности на 15 193,60 руб.
132 245,48
04.09.2021
23.09.2021
20
132 245,48 х 20 х 0.1%
2644.91 р.
132 240,48
23.09.2021
Оплата задолженности на 5,00 руб.
132 240,48
24.09.2021
23.09.2021
0
132240,48 x 0 x 0.1%
0 00 р.
115 590,87
23.09.2021
Оплата задолженности на 16 649,61 руб.
115 590,87
24.09.2021
27.09.2021
4
115 590,87x4 x0.1%
462,36 р.
110 681,03
27.09.2021
Оплата задолженности на 4 909,84 руб.
110 681,03
28.09.2021
19.01.2021
-251
110 681,03 х-251 х 0.1%
-27 780 94 р.
110 589,36
19.01.2021
Оплата задолженности на 91,67 руб.
110 589,36
20.01.2021
06.07.2021
168
110 589,36 х 168 х 0.1%
18 579,01 р.
106 885,03
06.07.2021
Оплата задолженности на 3 704,33 руб.
106 885,03
07.07.2021
30.09.2021
86
106 885,03 x 86 x 0.1%
9 192,11 р.
129 850,58
01.10.2021
Новая задолженность на 22 965,55 руб.
129 850,58
01.10.2021
12.10.2021
12
129 850,58 х 12 х 0 1%
1 558,21 р.
135 189,61
13.10.2021
Новая задолженность на 5 339,03 руб.
135 189,61
13.10.2021
01.11.2021
20
135 189,61
2 703,79 р.
143 726,89
02.11.2021
Новая задолженность на 8 537,28 руб.
143 726,89
02.11.2021
30.11.2021
29
143 726,89 х 29 х 0,1%
4 168,08 р.
157 656,14
01.12.2021
Новая задолженность на 13 929,25 руб.
157 656,14
01.12.2021
10.01.2022
41
157 656,14 х 41 х 0.1%
6 463,90 р.
171 585,39
11.01.2022
Новая задолженность на 3 929,25 руб.
171 585,39
11.01.2022
31.01.2022
21
171 585,39 x 21 x 0.1%
3 603,29 р.
185 514,64
01.02.2022
Новая задолженность на 13 929,25 руб.
185 514,64
01.02.2022
28.02.2022
28
185 514,64x28 x 0.1%
5 194,41 р.
199 443,89
01.03.2022
Новая задолженность на 13 929,25 руб.
199 443,89
01.03.2022
31.03.2022
31
199 443,89 х 31 х 0.1%
6 182,76 р.
213 373,14
01.04.2022
Новая задолженность на 13 929,25 руб.
213 373,14
01.04.2022
02.05.2022
32
213 373,14 x 32 x 0.1%
6 827,94 р.
227 302,39
03.05.2022
Новая задолженность на 13 929,25 руб.
227 302,39
03.05.2022
05.05.2022
3
227 302,39 x 3 x0.1%
681,91 р.
229 549,04
06.05.2022
Новая задолженность на 2 246,65 руб.
229 549,04
06.05.2022
31.05.2022
26
229 549,04 х 26 х 0.1%
5 968,28 р.
242 644,86
01.06.2022
Новая задолженность на 13 095,82 руб.
242 644,86
01.06.2022
30.06.2022
30
242 644,86 х 30 х 0.1%
7 279,35 р.
258 259,11
01.07.2022
Новая задолженность на 15 614,25 руб.
258 259,11
01.07.2022
01.08.2022
32
258 259,11 х 32x0.1%
8 264,29 р.
273 873,36
02.08.2022
Новая задолженность на 15 614,25 руб.
273 873,36
02.08.2022
31.08.2022
30
273 873,36 х 30 х 0.1%
8 216,20 р.
289 487,61
01.09.2022
Новая задолженность на 15 614,25 руб.
289 487,61
01.09.2022
27.09.2022
27
289 487,61 х 27x0.1%
7 816,17 р.
Сумма основного долга: 289 487,61 руб.
Сумма пени 144 244,60 руб.
При этом, определенная судебным приставом-исполнителем задолженность после <дата>, а также платежи, внесенные ответчиком <дата> и <дата>, судом в указанном расчете не учитываются, так как соответственно начислены и совершены за пределами заявленного истцом периода.
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав лиц участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 185-0-0, от <дата> N 219-0, от <дата> N 2447-0, от <дата> N 431-0).
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Постановлением от <дата> №-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> №-П).
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных последовательных действий ответчика, направленных на погашение задолженности, в том числе погашение задолженности по уплате алиментов <дата> в значительном размере в сумме 50 000,00 руб., принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая при этом размер не выплаченной суммы основного долга на содержание несовершеннолетних детей, период допущенной просрочки, исходя из компенсационной природы неустойки, суд полагает необходимым применить в спорных правоотношениях положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 70 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0412 № выдан <дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 70 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Тоночаков