Дело № 2-4486/2022

25RS0029-01-2022-007758-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается составленной распиской от ДД.ММ.ГГ. Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГ деньги не вернул, ДД.ММ.ГГ истец обратился к нему с претензией о возврате суммы долга, которую истец обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, однако свои обязательства не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга – 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 176 602 руб. 76 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 083 руб.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, также как и о дате подготовки дела к слушанию. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 2 000 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, требования истца к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 176 602 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 19083 руб. 00 коп. также являются обоснованными, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 176 602 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19083 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.