Дело № 2-1394/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003752-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с административным выдворением,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов в связи с административным выдворением иностранного гражданина ФИО4, в обоснование требований указав, что постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности без разрешительных документов и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Истцом понесены расходы, связанные с административным выдворением иностранного гражданина в сумме 112 139 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика убытки в связи с административным выдворением иностранного гражданина ФИО4 в размере 112 139 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - УФССП России по Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 109.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Так, согласно пункту 2 статьи 109.1 настоящего Федерального закона исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения и использования иностранных работников.

В силу пункта 4 статьи 18 указанного Закона в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО4, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

С целью обеспечения административного выдворения УФССП России по Вологодской понесло расходы в общем размере 112 139 рублей 00 копеек, из которых: 15 666 рублей 00 копеек – на приобретение билета для иностранного гражданина, стоимость билета на проезд для иностранного гражданина по маршруту «Вологда-Москва» – 4 334 рубля 00 копеек, стоимость затрат на проезд и проживание в гостинице в период командировки судебных приставов по ОУПДС ФИО6, ФИО7 – 90 939 рублей 00 копеек, суточные – 1 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдворен за пределы Российской Федерации, что подтверждается актом пограничного поста КПП «ПСОУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранных граждан, принятых на работу с нарушением установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка привлечения и использования гражданина ФИО4 должны быть возложены на ФИО3

Поскольку истец в настоящем случае освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с административным выдворением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ИНН №) расходы, связанные с административным выдворением иностранных граждан за пределы Российской Федерации в размере 112 139 (сто двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2025.