36RS0006-01-2025-006937-39

Дело № 2-3574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

(мотивированное решение составлено 15.08.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 79612 рублей, неустойки за период с 02.10.2024 года по 11.06.2025 года в размере 201481 рубль, продолжив ее начисление до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9431 рубль.

Иск мотивирован тем, что 06.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками полиции. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». 14.11.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком указанный случай признан страховым, 01.10.2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 183700 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией, просил о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, ответчик выплатил неустойку, отказав в доплате страхового возмещения. Посчитав размер выплаты недостаточным, а свои права нарушенными истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 22.04.2025 в удовлетворении обращения ФИО6 было отказано (т. 1 л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 требования иска не признала, в письменных возражениях указала, что у ответчика имелось право на смену формы страхового возмещения с натурального на денежную. При подаче заявления о страховом возмещении собственноручно выбрал форму возмещения в виде безналичного расчета на предоставленные банковские реквизиты. Ссылка истца на отсутствие письменного соглашения о смене формы, как отдельного документа, является несостоятельной, поскольку основана на неправильной трактовке норм права. В случае удовлетворения иска просит снизить заявленный размер неустойки, штрафа, судебных расходов (т. 1 л.д. 33-37).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 05.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно статье 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Судом установлено, что 06.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля №, под управлением ФИО2 (т. 1 л.д. 7-8).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками полиции. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

14.11.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 38-40).

Ответчиком указанный случай признан страховым, 01.10.2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 183700 рублей (т. 1 л.д. 54).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией, просил о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, ответчик выплатил неустойку, отказав в доплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 55-56, 57-58, 59-60).

Посчитав размер выплаты недостаточным, а свои права нарушенными, истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 22.04.2025 года в удовлетворении обращения ФИО6 было отказано (т. 1 л.д. 66-71).

В своем заявлении о страховом возмещении истец поставил отметку напротив пункта, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом по реквизитам банковского счета (пункт 4.2 заявления) (т. 1 л.д. 38-40).

Истец ссылается на заключение ООО «ЭКЦ», составленное по инициативе страховой компании, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 263312 рублей, с учетом износа – 183700 рублей, недоплата составляет 79612 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т. е. произвести возмещение в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как указано выше, истец 14.11.2024 обратился в АО «СОГАЗ с заявлением о страховом возмещении, где просил осуществить страховое возмещение путем выплаты по банковским реквизитам (пункт 4.2 заявления).

Довод стороны истца о том, что истец является юридически неграмотным и на момент заполнения заявления не понимал значения заполняемых граф заявления, не может быть принят во внимание, поскольку заявление содержит, как указание на организацию и оплату восстановительно ремонта, так и осуществление страховой выплаты наличными или перечислением безналичным расчетом. Следовательно, до заявителя были доведены все возможные варианты выплаты страхового возмещения. Заявителем был сделан соответствующий выбор. В своей претензии истец просил произвести доплату денежных средств в счет страхового возмещения. Истец не вернул полученные денежные средства, не согласившись с выплатой, не требовал выдать ему направление на ремонт. Таким образом, действия истца свидетельствуют о желании получить страховое возмещение в денежной форме.

Таким образом, исходя из одобренного страховщиком АО «СОГАЗ» письменного волеизъявления истца путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении.

Кроме того, не содержало требований об организации ремонта транспортного средства и обращение ФИО3 к финансовому уполномоченному.

Таким образом, реализация истцом права на форму страхового возмещения в денежном выражении соответствует целям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для выплаты страхового возмещения при наличии согласия страховщика Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко