Гражданское дело № 2-871/2025
УИД 54RS0003-01-2024-004226-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН/ОГРН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, урож. г. Новосибирск, паспорт гражданина РФ __ выдан 17.10.2018 отделом по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску код подразделения 540-004) о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 03.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак __54. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тоуоta Согоllа Runx, государственный регистрационный знак __RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору __ в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак __54 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 69 500 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 69 500 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 03.12.2022, а период использования транспортного средства Тоуоta Согоllа Runx, государственный регистрационный знак __RUS, установлен с 13.08.2022 по 12.11.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 69 500 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 69 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 570 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.72,84). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что собственником автомобиля Тоуоta Согоllа Runx, государственный регистрационный знак __RUS является ФИО1 (л.д.73).
03.12.2022 в г. Новосибирске по ... час. 22 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тоуоta Согоllа Runx, государственный регистрационный знак __RUS, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и Honda Accord, государственный регистрационный знак __54, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).
Вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривалась.
Согласно страховому полису __ период использования транспортного средства Тоуоta Согоllа Runx, государственный регистрационный знак __RUS, установлен с 13.08.2022 по 12.11.2022, а страховой случай наступил 03.12.2022 (л.д.9).
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
В результате ДТП транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак __54, получило механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением __ от 10.12.2022, актом осмотра транспортного средства (л.д. 43-45).
06.12.2022 ФИО2, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении имущественного вреда (л.д. 16-18).
На основании соглашения о выплате страхового возмещения АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 23.12.2022 (л.д.33).
21.02.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «<данные изъяты>» 69 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ (л.д.39).
Поскольку судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 69 500 руб., виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не отрицала факт управления транспортным средством, признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, не оспорила размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 69 500 руб.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 570 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 69 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб., всего 74 070 (семьдесят четыре тысячи семьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025.
Судья Т.Б. Кудина