Постановление по делу № 1-268/2022 от 14.08.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 10RS0016-01-2022-007589-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 14 августа 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Москвиной Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника - адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №101 от 09.11.2022 и удостоверение № 444,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 13 мая 2022 года, находясь в комнате ..., нашел в кресле банковскую карту №... ПАО «ВТБ», принадлежащую Л. (далее по тексту - банковская карта), оставленную последним на указанном месте, оснащенную устройством для бесконтактных платежей, позволяющее осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую незаконно присвоил себе, с целью дальнейшего хищения с ее счета денежных средств.

Завладев банковской картой, ФИО1 покинул помещение указанной комнаты, после чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.. и хранящихся на его банковском счете №... открытом 05 октября 2021 года в операционном офисе «Сегежский» в г. Сегеже филиала №7806 ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: <...> ФИО1, находясь на территории г. Сегежа Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись данной банковской картой, совершил пятнадцать операций по бесконтактному списанию денежных средств, принадлежащих Л.. с его банковского счета, а именно:

13 мая 2022 года в 12 часов 37 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 439 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 12 часов 38 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 72 рубля 00 копеек;

13 мая 2022 года в 15 часов 59 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 275 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 16 часов 01 минуту, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 218 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 19 часов 59 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 280 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 20 часов 00 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 320 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 20 часов 01 минуту, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 310 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 20 часов 02 минуты, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 138 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 20 часов 07 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму185 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 20 часов 08 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 13 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 21 час 18 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму404 рубля 90 копеек;

13 мая 2022 года в 21 час 19 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 107 рублей 90 копеек;

13 мая 2022 года в 21 час 36 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 362 рубля 20 копеек;

13 мая 2022 года в 22 часа 34 минуты, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 115 рублей 00 копеек.

Далее в период времени с 22 часов 34 минуты до 23 часов 34 минуты 13 мая 2022 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л. ФИО1 передал указанную банковскую карту своему знакомому К. с просьбой приобрести алкоголь, сообщив, что банковская карта принадлежит ему, таким образом введя последнего в заблуждение. После этого К. полагая, что банковская карта принадлежит ФИО1 проследовал в кафе «Кристалл», расположенное по адресу: <...>, где воспользовавшись данной банковской картой, совершил две операции по бесконтактному списанию денежных средств, принадлежащих Л.. а именно:

13 мая 2022 года в 22 часа 57 минут, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 240 рублей 00 копеек;

13 мая 2022 года в 23 часа 34 минуты, осуществил операцию по оплате выбранных им товаров на сумму 180 рублей 00 копеек.

После совершения указанных операций, К.., возвратил банковскую карту ФИО1, а приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 13 мая 2022 года тайно похитил и распорядился денежными средствами в сумме 3935 рублей 00 копеек, принадлежащими Л. и хранящимися на его банковском счете, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого ФИО1 – К.. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его брата в связи с его смертью.

Потерпевший Л. в судебном заседании не участвовал, извещался о слушании дела, в суд не явился.

Защитник адвокат Врублевский О.Н. в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основаниям предусмотренным п.1-6 части первой ст.24 УПК РФ (п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суду предписано прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Согласно п. 5 и 6 Постановления КС РФ от 14.07.2011 г. № 16-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Судом установлен факт смерти ХХ.ХХ.ХХ. подсудимого ФИО1, о чем свидетельствует запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., составленная ОЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

Близкий родственник умершего - законный представитель подсудимого К. не настаивает на продолжении производства по уголовному делу и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворено заявление адвоката Врублевского О.Н. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в суде, а также процессуальные издержки выплаченные адвокату Врублевскому О.Н. в размере 24570 руб. (по постановлению следователя СО МВД России по Сегежскому району от 17.09.2022) из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета, в связи с его смертью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство:

- DVD –R диск VS-16-х с видеозаписью от 13.05.2022 с камер видеонаблюдения по адресу: <...>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Пушаева