Дело №02-823/2025

УИД 77RS0001-02-2024-010795-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 февраля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-823/2025 по иску СПАО Ингосстрах к ...у С.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ...у С.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что по вине ответчика вследствие нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем Форд Транзит, г.р.з. ..., 28.08.2022 произошло ДТП с автомобилем Хундай фио, г.р.з. С227НН790, застрахованным в СПАО Ингосстрах по полису .... Истец выплатил страхователю страховое возмещение в указанном размере и просил возместить вред с ответчика, поскольку страхового возмещения оказалось недостаточным для полного возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 28.08.2022, ... С.Ф., управляя автомобилем Форд Транзит, г.р.з. ..., двигался по МКАД в районе 39 км.+800 м выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в нарушение п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Хундай фио, г.р.з. С227НН790. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика 18810050220007242783 от 28.08.2022, тем самым вина ответчика в причинении вреда автомобилю Хундай установлена и не оспорена ответчиком.

Установлено, что автомобиль Хундай фио, г.р.з. С227НН790 на момент ДТП был застрахован в СПАО Ингосстрах по полису ....

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по полису ХХХ 0215030739.

Истец во исполнение договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в сумме сумма, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство (п. 2 ст. 77 Правил страхования), что обосновано платежным поручением № 512580 от 19.12.2022. Доход от реализации транспортного средства (годные остатки) составил сумма, что обосновано договором купли-продажи от 13.02.2023, согласно оценке фио, составила сумма, стоимость ремонта сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что вред застрахованному имуществу наступил по вине ответчика, в результате нарушения ПДД при управлении автомобилем, размер ущерба истцом доказан, равно как и факт исполнения страховщиком обязательств по договору страхования, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере разницы между обеспеченным ответчику стразовым возмещением по договору ОСАГО и выплаченным страховым возмещением за вычетом стоимости годных остатков в сумме сумма 536,99-2050 000-400 000= сумма Размер ущерба и вина в причинении вреда ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ея ...ича, паспортные данные, в пользу СПАО Ингосстрах, ИНН <***>, сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

фио Неменок