Гражданское дело №2-1043/2023

УИД - 09RS0001-01-2021-001986-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2023 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда и ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец и другие участники процесса, в судебные заседания, назначенные на 05.09.2023 года и 14.09.2023 года, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились.

Истец и его два представителя, действующие на основании доверенности, дважды в судебные заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела.

13.09.2023г. от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с привлечением к участию нового представителя, ознакомления с большим объемом материалов дела и заключением судебной экспертизы по делу, а также формирования позиции по делу и подготовки дополнительных доказательств.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истец не представил суду заявление об отзыве или аннулировании имеющейся в материалах гражданского дела доверенности, выданной на ранее представлявших его интересы в суде лиц.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

Для разрешения спора по существу, смена представителя любой стороны по делу, не подразумевает отложение (приостановление) рассмотрения дела на более поздний срок, учитывая, что истец не отозвал и не прекратил действий раннее выданной доверенности на представление его интересов в суде. Истец не предоставил суду доказательств невозможности явки лично в судебное заседание.

Ответчики САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 в судебное заседание так же не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела без участия не обращались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, учитывая процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, нахождение дела в суде (с марта 2021 г.), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда и ФИО2 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истцу в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца, суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание дважды и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева